Contestaţie la executare. Sentința nr. 1393/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1393/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 16529/94/2012
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1393
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12 MARTIE 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, cerere formulată de contestatorul, C. I. în contradictoriu cu intimații M. C., P. O.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza are ca obiect, contestație la executare, stadiul procesual fond, prim termen de judecată; cererea nu a fost timbrată; contestatorul la 12.03.2013 a depus prin serviciul registratură cerere prin care solicită acordarea unui termen în vederea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.12.2012, sub nr._ contestatorul, C. I. în contradictoriu cu intimații M. C., P. O. a formulat contestație la executare solicitând anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare silită nr. 1931/2012 al B. D., I. și Crafcenco, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că prin titlul executor reprezentat de sentința civilă nr. 991/25.02.2009 pronunțată de judecătoria B. in dosarul nr._ a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 6515 lei.
Arată că este de acord cu plata cheltuielilor de judecată stabilite în titlul executoriu, însă în mod greșit executorul judecătoresc a considerat că aceste cheltuieli de judecată se actualizează în raport cu indicele de inflație și a mărit cuantumul cheltuielilor la suma de 6683,08 lei.
Totodată arată că onorariul executorului judecătoresc și onorariul de avocat sunt exagerate.
Mai arată că cheltuielile de judecată de 6515 lei au fost achitate.
Contestatorul nu și-a întemeiat cererea în drept.
Intimații legal citați au depus note de ședință prin care au solicitat respingerea contestației ca netemeinică și nelegală; solicită judecata în lipsă.
Cererea nu a fost timbrată.
La termenul din data de 12.03.2013 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Asupra exceptiei netimbrarii cererii, se retine:
Potrivit art.2 alin.2 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată.
Prin rezolutie, contestatorei i-a fost pus in vedere sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 194 lei si timbru judiciar de 5. lei, sub sancțiunea anularii cererii, fiind citată cu aceasta mentiune, astfel cum rezulta si din dovada de indeplinire a procedurii de citare (fila33 ).
Analizand actele aflate la dosarul cauzei, instanta retine ca actiunea nu a fost legal timbrata, deși acest aspect a fost pus în vedere contestatoarei prin citatie.
Prin încheierea de ședință din data de 19.02.2013 a fost respinsa cererea de ajutor public judiciar, aceasta fiind comunicata contestatorului la data de 25.02.2013 (f. 53), care nu a formulat o cerere de reexaminare a acesteia, ca atare contestatorului îi revenea obligația sa achite taxa de timbru si timbru judiciar, asa cum a fost citat inițial, încă din data de 16.01.2013 (f. 33).
In consecinta, vazand dispozitiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 care prevad ca taxele judiciare de timbru se achita anticipat, instanta urmeaza a respinge cererea de acordare a unui termen pentru achitarea taxei de timbru si a timbrului judiciar si pe cale de consecinta urmează să admită excepția netimbrării cererii și să anuleze cererea ca netimbrată, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatorul, C. I. domiciliat în P., ., J. ILFOV, în contradictoriu cu intimații M. C., P. O. ambii cu dom. ales la S. D. și Asociații - sector 2, București, Calea Moșilor, nr. 225, .. A, ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.03.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud. I.E.M/thn.E.A./5 ex/15 Martie 2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 6554/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 2086/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
