Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 5111/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5111/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 12314/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
SENTINTA CIVILA NR. 5111
SEDINTA PUBLICA DIN 12.09.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.-C. A.
GREFIER: BUSTEAN S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta – pârâta P. A. în contradictoriul cu pârâtul – reclamant D. G. B., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns reclamanta prin avocat, lipsa fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza urmatoarele:
- cauza are ca obiect stabilire program vizitare minor, stadiul procesual fond;
- prin serviciul registratura în data de 11.09.2013 Administratia Finantelor Sector 6 Bucuresti a depus relatiile solicitate;
Reclamanta- pârâta ,prin avocat, depune note de sedinta.
Instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul în dezbateri.
Reclamanta- pârâta, prin aparator, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, sa se aiba în vedere ca de la data când pârâtul a luat minora la domiciliul sau, nu i-a mai permis acesteia sa petreaca timp liber cu mama sa,cu cheltuieli de judecata.
F. de actele si lucrarile dosarului, instanta retine cauza în pronuntare.
INSTANTA
deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti reclamanta P. A. în contradictoriul cu pârâtul D. G. B. a solicitat ca prin sentinta ce se va pronunța sa se dispuna încuviințarea legaturilor personale cu minora D. A.,nascuta la data de 21.08.2004, potrivit urmatorului program: în fiecare sfârsit de saptamâna din lună, de vineri de la orele 19,00 pâna luni dimineata ora 8, 00 cu dreptul reclamantei de a lua fetita de la domiciliul pârâtului, la domiciliul sau,cu obligatia de a aduce minora la scoalaluni dimineata ora 8, 00,inclusiv în vacanta de vara cu obligatia de a duce minora la locuinta sa, duminica laora 20,00; cu ocazia sarbatorilor pascale,în anii impari în prima jumatate a vacantei la tata, iar a doua jumatate a vacantei la mama;în anii pari prima jumatate a vacantei la mama, iar a doua jumatate a vacantei la tata,cu dreptul de a lua minora de la domiciliul pârâtului si cu obligatia de a o readuce la sfârsitul intervalului la domiciliul tatalui; cu ocazia sarbatorilor de iarna, în anii impari în intervalul 23.12,ora 18,00- 30.12 ora 18, 00 la tata,în anii pari în intervalul 29.12, ora 18, 00- 05. 01, ora 18, 00 la mama, cu dreptul de a lua minora de la domiciliul tatalui sicu obligatia de a o readuce la sfârsitul intervalului la domiciliul acestuia; cu ocazia vacantei de vara, în intervalul 01.07,ora 18,00- 15.07,ora 18, 00 si in intervalul 15.08,ora 18,00- 31.08,ora 18, 00 cu dreptul reclamantei de a lua minora de la domiciliul tatalui si cu obligatia de a o readuce la sfârsitul intervalului la domiciliul acestuia.
În motivarea cererii reclamanta că,minora i-a fost încredintata prin hotarârea pronuntata în dosarul nr._/303/2006.
În cauza nr._ s-a respins cererea de reîncredințare a minorei catre reclamant, dar s-a admis extinderea programului de a avea legaturi cu minora.
Prin sentinta pronuntata de Judecatoria Caransebes în dosarul nr._ instanta a admis cererea formulata de pârât, a dispus exercitarea în comun a autoritatii parintesti si a stabilit domiciliul minorei la tata.
Prin sentinta pronuntata de Judecatoria Sector 6 în dosarul nr._ s-a dispus încredintarea provizorie a minorei catre reclamant.
Prin Decizia nr. 2206/R/2011 a Tribunalului Bucuresti, s-a admis recursul si s-a modificat sentinta ,în sensul respingerii cererii ca neîntemeiata.
La 5 zile dupa pronunțarea acestei decizii, reclamantul a promovat o noua cerere de reîncredințare a minorei,cerere admisa.
Prin procesul verbal nr._/28.09.2011 al DGASPC Sector 3 partile si-au luat angajamentul sa dea dovada de o atitudine parentala orientata catre interesul copilului.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dospozitiile art. 401 cod civil, Legea 272/2004.
În sprijinul cererii, reclamanta a depus, în copie, hotarâri judecatoresti.
Pârâtul a depus cerere reconventionala, prin care a solicitat mentinea legaturilor mama- fiica în baza unui program care sa nu traumatizeze copilul, obligarea reclamantei sa predea actele medicale ale copilului, obligarea reclamantei la plata unei pensii de întretinere în cuantumul legal, în functie de veniturile pe care le realizeaza si de nevoile minorei.
S-a arătat prin cerere că, prin sentinta civila nr. 7754 din 05.12.2006 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti minora a fost încredintata reclamantei, fiindu-i încredintat dreptul de a avea legaturi personale cu minora.
Prin sentinta civila nr. 8306/22.12.2006 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti în dosarul nr._/303/2006 minora a fost încredintata pârâtului pâna la solutionarea în mod definitiv a dosarului mentionat.
Prin sentinta civila nr.3141 din 9 mai 2008,instanta a dispus ca cele doua finaluri de saptamâna lunare atribuite prin sentinta civila nr. 7754/2006 sa fie extinse . Dupa pronunțarea sentintei civile nr. 3141 reclamanta a retras minora de la gradinita ,,Degetica”, aceasta a refuzat sa comunice pârâtului date cu privire la starea de sanatate a fetitei si a impus conducerii gradinitei si a medicului de familie sa-i comunice date referitoare la copil.
Prin decizia civila nr. 932/2009 pronuntata de Tribunalul Bucuresti în dosarul nr._ ,s-a încuviintat tatalui legaturi personale cu minora, iar prin sentinta civila nr. 1640/2011 pronuntata în dosarul nr._, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti a dispus reîncredințarea provizorie a minorei pâna la solutionarea definitiva a dosarului nr._ .
Prin sentinta civila nr._ din 11.07.2012 s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei B..
Reclamanta a depus întâmpinare la cererea reconventionala prin care a invocat exceptia lipsei de interes a reclamantului cu privire la capatul II de cerere, si exceptia autoritatii de lucru judecat pe capetele II si III din cererea reconventionala, iar pe fond a solicitat admiterea numai în parte a cererii reconventionale.
În cauza a fost încuviintata proba cu înscrisuri pentru ambele parti, s-a dispus audierea minorei în camera de consiliul, fiind încheiat un proces verbal în acest sens.
Au fost efectuate anchetele sociale la domiciile partilor si depuse la dosar.
Analizând actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Din casatoria partilor a rezultat minora D. A., nascuta la data de 21.08.2004.
Examinând actiunea si având în vedere considerentele anterior mentionate, instanta va aprecia luând în considerare interesul minorei.
Coroborând dispozitiile art. 260 - 262 cod civil cu prevederile art. 483 -486 cod civil rezulta ca orice masura privitoare la copil, indiferent de autorul ei, trebuie luata cu respectarea interesului superior al copilului.
Cu certitudine atât minora cât si reclamanta au dreptul de a pastra legaturi personale, însa revine instantei sarcina de a stabili modalitatea de exercitare a acestui drept, asa încât sa nu afecteze interesul superior al copilului.
Potrivit art. 262 alin 2 cod civil “copilul care nu locuieste la parintii sai sau dupa caz, la unul din acestia are dreptul de a avea legaturi personale cu acestia. Exercitiul acestui drept nu poate fi limitat decât în conditiile prevazute de lege, pentru motive temeinice, luând în considerare interesul superior al copilului.
Art. 401 cod civil statueaza ca în cazurile prevazute de art. 400 cod civil, parintele sau dupa caz parintii separati de copii lor au dreptul de a avea legaturi personale cu acesta. In caz de neîntelegere între parinti, instanta de tutela decide cu privire la modalitatile de exercitare a acestui drept.”
Pe cale de consecinta instanta va admite în parte actiunea si în parte cererea reconventionala, va stabli pentru pentru reclamanta un program de vizitare al minorei A.,nascuta la data de 21 august 2004, astfel:
- în primul si al treilea sfârsit de saptamâna ale fiecarei luni ,de vineri orele 18,00 pâna duminica ora 12, 00,la domiciliul reclamantei;
- în vacanta de iarna reclamanta va lua copilul la domiciliul sau în anii pari prima jumatate, iar în anii impari a doua jumatate;
- de Paste, copilul va petrece sarbatorile cu reclamanta în anii pari, iar în anii impari împreuna cu pârâtul;
Va obliga reclamanta sa predea pârâtului actele medicale ale copilului.
Cu privire la cererea de obligare a reclamantei – pârâte ,întrucât minora se afala la tata, aceasta îsi va executa obligatia de întretinere în natura, îngrijind de cresterea acesteia. Cu privire la mama, aceasta va fi obligată la plata unei pensii de întretinere catre copilul sau, într-un cuantum care sa asigure conditiile necesare pentru cresterea si educarea minorei.
Astfel, în temeiul art. 525 Cod civil coroborat cu disp. art. 31 alin. 2 din Legea 272/2004 si, instanta va stabili contributia mamei la cheltuielile de crestere si întretinere fata minoră, având în vedere ca exercitarea drepturilor si îndeplinirea obligatiilor parintesti se face de catre ambii parinti în interesul superior al copilului, precum si a necesitatii asigurarii bunastarii materiale si spirituale a copiilor.
Totodata, potrivit art. 529 alin. 1 Cod civil, în stabilirea întinderii obligatiei de întretinere, instanta va tine cont, pe de o parte de nevoile minorei care se prezinta într-o forma complexa, adica atât materiale cât si spirituale, iar pe de alta parte de mijloacele debitorului obligatiei de întretinere.
Pe cale de consecinta, instanta va stabili contributia reclamantei la cheltuielile de crestere, educare, învatatura si pregatire profesionala a minorei, în cuantum de 300 lei pensie lunara de întretinere în beneficiul minorei, începând cu 06.06.2012 si pâna la majorat.
Va compensa cheltuielile de judecata facute de parti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte actiunea privind pe reclamanta – pârâta P. A., domiciliata în Bucuresti,., .,.,. contradictoriul cu pârâtul – reclamant D. G. B., cu domiciliul în Bucuresti sector 3, .,., ., si în fapt în ., . ,judetul Ilfov.
Admite în parte cererea recoventionala privind pe pârâtul – reclamant DGRAGHICI G. B. si pe reclamanta – pârâta P. A..
Stabileste pentru reclamanta un program de vizitare al minorei A. nascuta la 21 august 2004, astfel:
- în primul si al treilea sfârsit de saptamâna ale fiecarei luni ,de vineri orele 18,00 pâna duminica ora 12, 00,la domiciliul reclamantei;
- în vacanta de iarna reclamanta va lua copilul la domiciliul sau în anii pari prima jumatate, iar în anii impari a doua jumatate;
- de Paste, copilul va petrece sarbatorile cu reclamanta în anii pari, iar în anii impari împreuna cu pârâtul;
Obliga reclamanta sa predea pârâtului actele medicale ale copilului.
Obliga reclamanta la 300 lei pensie lunara de întretinere în beneficiul minorei, începând cu 06.06.2012 si pâna la majorat.
Compenseaza cheltuielile de judecata facute de parti.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 12.09.2013.
P. GREFIER
Jud. CA/Tehn. Gref. Bs/4ex/.23.09.2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1940/2013.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 4225/2013.... → |
|---|
