Actiune in regres. Sentința nr. 2307/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2307/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 13256/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2307
Ședința publică din data de 12.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –C. A.
GREFIER – U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. A. S.A, pe pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul D. D. C., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza prevederilor art. 244 C.proc.civ. instanța constată terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 394 C.proc.civ. instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.11.2013 sub nr._, reclamanta S.C. G. A. S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul D. D. C., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1359,33 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO; a sumei de 111,47 lei- penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, pentru perioada 12.08._13, până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 08.02.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_ .
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Peugeot Renault având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1359,33 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA .._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia pentru suma de 1359,33 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta sub nr. J 5644/26.08.2013.
În drept: art.192, 194 C.proc.civ., art.2210 alin.1 C.civ., art.1381 și urm. C.civ., art.49, art.54 din Legea 136/1995, Norma de aplicare a Ordinului CSA nr.14/2011.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (filele 4-12).
Cererea a fost timbrată cu 107.96 lei..
Reclamanta a formulat cerere precizatoare prin care arătat că pârâta a achitat debitul principal.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 10.07.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 4).
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat debitul principal in cuantum de 1359 lei, motiv pentru care instanta va respinge ca ramas fara obiect capatul de cerere privitor la acest aspect. Instanta a avut in vedere si pozitia procesuala a reclamantei in luarea acestei decizii, exprimată prin precizarea depusă la dosar in data de 08.05.2014.
Față de precizarea formulată de reclamantă, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 204 alin.2 C.pr.civ.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 107,96 lei, reprezentand taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. G. ASIGURARI S.A cu sediul ales în București, ..139, sector 6, pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul D. D. C. domiciliat în București, ., sector 1, așa cum a fost precizată.
Obligă pârâta la 107,96 lei cheltuieli de judecată către reclamantă .
Cu recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntat in sedință publică azi, 12.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIERRed.jud.METhn.red.gr.RU/5 ex/01.07.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6287/2014. Judecătoria BUFTEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5446/2014. Judecătoria... → |
|---|
