Curatelă. Sentința nr. 2456/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2456/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 195/94/2014
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2456/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17.06. 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta, P. P. și pe intimata, P. E., având ca obiect curatelă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 10.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.06.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.01.2014 petenta, P. P. în contradictoriu cu intimata, P. E. a solicitat numirea acesteia in calitate de curator pentru intimata P. E., in vederea încasării si administrării veniturilor acesteia.
In motivarea cererii reclamanta arată că intimata are vârsta de 58 de ani, este suferindă de poli psihice, nu are discernământ având nevoie de o altă persoană s-o supravegheze, neavând capacități intelectuale și psihice să se reprezinte singură.
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 58 C.p.c, art. 150 Cod civil, art. 182 cod civil și urm.
In susținerea cererii s-au depus în copie înscrisuri la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
In fapt, instanța reține că în prezenta cauza se solicita de catre petenta numirea acesteia in calitate de curator pentru intimata P. E., in vederea încasării si administrării veniturilor acesteia.
La termenul din 10.06.2014, instanța a procedat la audierea intimatei P. E., care nu și-a putut preciza vârsta (arătând că are 22-23 de ani, în realitate aceasta având 58 de ani) și nu a putut indica anul în curs (oscilând între anul 2012 și 2014).
Totodată din înscrisurile medicale depuse la dosar rezultă că intimata suferă de tulburări psihotice polimorfe delirant comportamentale (tulburare schizo-afectivă, tip depresiv), având numeroase internări la psihiatrie (f. 18/f. 36-38).
In drept, potrivit dispozițiilor art.178 lit.a C.civ. se rețin următoarele cazuri de instituire a curatelei:
a) dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator;
b) dacă, din cauza bolii sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare;
In conformitate cu prevederile art. 182 Cod civ:
(1) Curatela se poate institui la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111.
(2) Curatela nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat.
(3) Numirea curatorului se face de instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
Din inscrisurile mai sus menționate si din audierea intimatei P. E., instanta reține că nu sunt îndeplinită condițiile legale pentru a se putea dispune numirea petentei in calitate de curator pentru intimata P. E. in vederea încasării si administrării veniturilor acesteia.
Astfel, instanța reține că nu sunt îndeplinite condițiile art 178, intimata nesuferind de o boală sau infirmitate fizică, ci aceasta are o boală psihică, de natură a îi afecta capacitatea de exercițiu, aceasta nefiind capabilă să înțeleagă obiectul acțiunii și nici nu poate să își dea, în mod valabil, consimțământul pentru instituirea curatelei.
Pe de alta parte instanța constata ca nu sunt indeplinite nici conditiile art. 180 alin. (1) Cod civil conform carora „poate fi numita curator orice persoana fizica avand deplina capacitate de exercitiu si care este in masura sa indeplineasca aceasta sarcina”, din audierea petentei P. P., reiesind ca aceasta nu poate indeplini obligatiile ce rezulta din calitatea de curator, urmand a da o procura notariala unei alte persoane pentru a se ocupa de veniturile intimatei numitului C. D., astfel cum s-a mentionat în Încheierea de ședință din data de 10.06.2014.
F. de considerentele de mai sus, instanța va respinge cererea ca neîntemeiata, petenta având deschisă calea instituirii interdicției judecătorești împotriva intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe petenta, P. P. dom. în Moara Vlăsiei, ., nr. 68, Cod postal_, J. ILFOV, și pe intimata, P. E. dom. în Moara Vlăsiei, ., nr. 68, Cod postal_, J. ILFOV, ca neîntemeiata.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi 17.06.2014.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2014
P., GREFIER,
Red. Jud. I.E.M/thn.E.A. /23 Iunie 2014/ 4 ex
| ← Tutelă - autorizări date tutorelui. Sentința nr. 4473/2014.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2464/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
