Plângere contravenţională. Sentința nr. 138/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 138/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 12502/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.138
Ședința publică de la 21.01.2014
Instanța constituită din:
Președinte: R. V. A.
Grefier: C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta C. M. și pe intimat Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, având ca obiect plângere contravenționala.
Dezbaterile în fond au aut loc in ședința publică din data de 13.01.2014 fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 21.01.2014 si a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constata următoarele:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta C. M. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/17.10.2013 încheiat de intimatul IPJ Ilfov.
In fapt, petenta a arătat că a fost sancționata contravențional pentru faptul că, la data de 17.10.2011, orele 16:16, ar fi condus, in orasul B., autoturismul marca Daewoo cu nr._ cu o viteza de 71 km/h, fiind înregistrata cu aparatul radar montat pe auto_ . Petenta a precizat ca la momentul încheierii procesului verbal de contravenție a refuzat semnarea si primirea acestuia intrucit a apreciat că cele reținute de agentul constatator în sarcina sa nu corespund realității.
In drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001.
In susținerea cererii s-au depus la dosar copia procesului verbal a cărui anulare o solicită.
Cererea a fost legal timbrată potrivit OUG 80/2013.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare insă, la solicitarea instanței a depus la dosar buletin de verificare metrologică,atestat operator rada, C.D. filmare.
Instanța a încuviințat si administrat părților proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ din data de 17.10.2011 petenta a fost amendata contravențional cu suma de 268 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.108 al.1 lit.b pct.2 din OUG 195/2002, reținându-se în fapt că la data de 17.10.2011, ora 16.14, a condus autoturismul cu numarul de inmatriculare_ pe DN1A, la km 18+800 m, fiind inregistrata de aparatul radar cu viteza de 74 km/h, limitarea de viteza fiind de 50 km/h.
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține nelegalitatea acestuia fata de dispozitiile art.14 din O.G.2/2001, potrivit carora „Executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca procesul verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii.”
Cum petenta a refuzat sa semneze procesul verbal, acesta trebuia sa ii fie comunicat in termenul prevazut de norma legala mentionata anterior.
Instanta constata insa ca intimata nu a facut o atare dovada, astfel ca urmeaza a se constata intervenirea prescriptiei executarii sanctiunii amenzii aplicate petentei.
In aceste conditii, instanta nu va mai analiza si temeinicia procesului verbal, urmand ca in temeiul art.34 din OG 2/2001 sa admita plangerea si sa anuleze procesul verbal de contraventie, ., nr._ din data de 17.10.2011, emis de IPJ Ilfov si va exonera petenta de plata amenzii in cuantum de 268 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta C. M. domiciliată în B. ., județ Ilfov în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul în București . nr.7, sector 2.
Anulează procesul verbal . nr._/17.10.2011 emis de IPJ Ilfov si exonerează petenta de plata amenzii în cuantum de 268 de lei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2014.
Președinte Grefier
Red: jud RVA/ Tehnodact CL
17.07.2014/4.ex
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5621/2014. Judecătoria BUFTEA | Curatelă. Sentința nr. 4446/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
