Plângere contravenţională. Sentința nr. 4982/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4982/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 13453/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR.4982
Ședința publică de la 16.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de petentul J. R. C. împotriva procesului – verbal de constatare și sancționarea contravenției . nr._ din data de 19.10.2013, emis de intimatul I. G. AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică petenta prezentă, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată următoarele:
- la termenul anterior s-a dispus amânarea cauzei, față de cererea de imposibilitate de prezentare a petentei; la data de 19.03.2014 - IGP de Frontieră a depus la dosar întâmpinare (f.20); la data de 28.04.2014 petenta a depus la dosar Răspuns la întâmpinare (f.32); la data de 21.05.2014 petenta a depus la dosar înscrisuri. (f.39);
Instanța s-a acoperit lipsa de procedură prin prezența petentei în sala de judecată.
Petenta s-a prezentat cu un translator având în vedere că nu cunoaște limba română.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Petenta solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
În cadrul probei cu înscrisuri solicită emiterea unei adrese la conducerea Aeroportului pentru a comunica relații cu privire la ora la care a decolat, zborul nr. BER 8701 din biletul de avion.
Instanța respinge cererea, se poate constata prin înscrisuri.
Petenta arată că există vizele privind intrările și ieșirile din România.
Instanța, încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludente, pertinente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petenta solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
Notă: după strigarea cauzei se prezintă pentru intimat consilier juridic G. L. C. și depune concluzii scrise.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 07.11.2013 a fost înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei B. plângerea formulată de petenta J. R. C. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 19.10.2013 întocmit de intimatul I. G. al Poliției de Frontieră prin care a solicitat anularea procesului verbal de contravenție.
În fapt, a arătat că în data de 19.10.2014 a ieșit din România prin punctul de frontieră Otopeni și i-a fost reținut pașaportul de către poliția de frontieră, fiind reținută timp de 45 minute înainte de îmbarcare. În avion i-a fost adus documentul pe care l-a semnat acesta fiind un proces verbal de contravenție, pe motivul că a stat în România peste 90 de zile. Dacă cineva ar fi vorbit în limba engleză i-ar fi spus că ultima sa intrare în România a fost pe 19 August 2013 și ieșirea la 19.10.2013, prin urmare a stat în România 60 de zile.
În anul 2011 a intrat în România la 17.05.2011 și a ieșit din România la 02.08.2011 (77 de zile); a revenit la 09.08.2011 și a stat până la 29.10.2011 (81 de zile);
În anul 2012 a intrat în România la 24.04.2012 și a ieșit din România la 17.07.2012 (83 de zile); a revenit al 12.08.2012 și a ieșit la 05.10.2012 (54 de zile);
În anul 2013 ultima ieșit din România a fost data ultimei sale intrări la 19.08.2013. Ultima sa intrare și ședere în România a fost de numai 60 de zile (19.08._13):
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea plângerii contravenționale a depus înscrisuri.(f.5-13).
Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare prin care a arătat că în data de 19.10.2014 în jurul orei 11:00 în punctul Poliției de Frontieră Henri C. pe sensul de ieșire din țară, s-a prezentat petenta cetățean S.UA prezentând pașaportul nr._. În urma controlului de frontieră s-a constatat faptul că aceasta a stat pe teritoriul României un număr de 146 zile, în ultimele 180 de zile, astfel: a intrat în data de 11.05.2013, a ieșit la data de 06.08.2013, a intrat în data de 19.08.2013 și a ieșit în data de 19.10.2013. Prin urmare s-a constatat încălcarea prevederilor art.11 alin.1 coroborate cu art.134 pct.2 din O.U.G. nr.194/2002, petenta fiind sancționată cu amendă în valoare de 600 lei conform art.135 litera e din O.U.G. nr.192/2002. Agentul constatator i-a comunicat petentei în limba engleză situația de fapt, apoi i-a fost întocmit procesul verbal. A solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată. (f.20).
Petenta a depus Răspuns al întâmpinare prin crea a arătat că intimatul nu i-a vorbit în limba engleză, s-a prezentat cu procesul verbal să îl semneze fără să îi înapoieze pașaportul. În concluzie intimatul nu a prezentat nicio dovadă de pericol public și prejudicierea Statului Român de către petentă. Deși a încercat să nu semneze procesul verbal, întrucât nu înțelegea ce scrie, intimatul nu i-a înapoiat pașaportul. (f.32).
Analizând cererile și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că: aceasta este parțial întemeiată, urmând a fi admisă, iar sancțiunea amenzii înlocuită cu sancțiunea avertismentului.
Procedând în acest mod, instanța apreciază că, deși fapta există(contestatoarea a depășit durata legală de ședere în țară) gradul de pericol social al acesteia este extrem de redus, sancțiunea avertismentului fiind de natură să atenționeze persoana ca pe viitor să nu se mai confrunte cu astfel de situații.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite acțiunea în parte formulată de petenta J. R. C. cu domiciliul în S.UA, Hollywood, FL_, 801 South Ocean Dr. în contradictoriu cu intimatul I. G. AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ cu sediul în București, ., Sector 6.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție . -_/19.10.2013.
Aplică contestatoarei sancțiunea „ avertismentului”
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/4ex /
02.12.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 918/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 1005/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
