Plângere contravenţională. Sentința nr. 3451/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3451/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 6292/94/2013
/
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR.3451
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 02 SEPTEMBRIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul, M. S. C. și pe intimata, Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov având ca obiect plângere contravenționala (pr.v. . nr._/23.04.2011)
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit petentul, M. S. C. și intimata, Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învederează: cauza are ca obiect plângere contravențională, fond, prim termen de judecată.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze plângerea.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării plângerii și retine cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2013, sub nr._ petentul, M. S. C. in contradictoriu cu intimata, Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr._/23.04.2011
In fapt petentul arată că procesul verbal este netemeinic și nelegal fiind întocmit cu nerespectarea disp.art. 16 alin. Din OG 2/2001.
De asemenea arată că a luat la cunoștința de existenta acestui proces verbal la data de 30.04.2013 când a primit o copie conformă cu originalul de la Primăria Voluntari.
F. de acest aspect invoca prescripția executări sancțiuni amenzi deoarece aceasta nu i - a fost comunicata in termenul de o luna de la data aplicări sancțiunii conform Art 14 alin 1 din OG 2/2001.
In drept, plângerea a fost întemeiată pe disp. OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor cu modificările si completările ulterioare.
In susținerea contestației s-au depus înscrisuri: copie procesului verbal contestat, copia cărții de identitate.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 15, lit i din Legea 146/1997.
Intimata, legal citată, nu a depus întâmpinare si nici nu s-a prezentat la termenul acordat în cauză.
Instanța, la termenul din data de 02.09.2014, a invocat din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 C. proc. civ instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată din oficiu.
In fapt, instanța reține că prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ emis la data de 23.04.2011, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 400 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art 3 pct 1 din Legea nr. 61/1991, cu modificările și completările ulterioare.
Procesul-verbal de constatare a contravenției contestat în cauză a fost întocmit la data de 23.04.2011, în prezența contravenientului, care l-a semnat (f. 3).
Ca atare, se prezumă că acesta a fost comunicat petentului la data de 23.04.2011, data întocmirii, petentul nefăcând dovada în sens contrar.
Față de aceste considerente, instanța constată că procedura de comunicare a procesului verbal s-a realizat cu respectarea prevederilor art. 25 alin.1 din OG nr. 2/2001 potrivit cărora „procesul verbal se va înmâna sau, după caz, se va comunica, în copie contravenientului (...) ” .
Plângerea contravențională a fost depusă/înregistrată la instanță la data de 15.05.2013. (f. 1)
Potrivit 118 alin.1 din OUG 195/2002, “împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare”, termen care se calculează potrivit prevederilor art. 101 Cod procedură civilă (pe zile libere).
Întrucât comunicarea procesului-verbal de contravenție s-a efectuat la data de 23.04.2011, iar plângerea contravențională a fost depusă la instanță la data de 15.05.2013 (raportat la dispozițiile art 104 Cod proc civ), peste termenul de 15 zile prevăzut de lege, termen care este unul de decădere, instanța constată că petentul a formulat plângerea tardiv. Ultima zi în care petentul putea formula plângerea contravențională, în termen, fiind 08.05.2011.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța, în temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001, urmează a admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocată din oficiu și a respinge plângerea contravențională ca tardivă.
Ținând cont că plângerea a fost formulată cu depășirea termenului legal, nu se mai impune analizarea susținerilor petentului, acestea fiind chestiuni de fond.
Conform art. 36 alin. 2 din OG 2/2001, în cazul în care plângerea a fost respinsă, petentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat. Având în vedere că textul de lege nu oferă criterii de individualizare a sumei stabilite cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, instanța apreciază că se impune obligarea petentului la plata sumei de 50 de lei, reprezentând o evaluare proporțională a cheltuielilor efectuate cu procedura prealabilă și judecarea cauzei la un singur termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității invocate din oficiu.
Respinge plângerea contravenționala formulata de petentul, M. S. C. - Voluntari, ., nr. 21, Cod postal_, J. ILFOV, în contradictoriu cu intimata, Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în București . Glucoză nr. 7, sector 3, ca tardiv introdusa.
Menține procesul verbal de contravenție emis de intimata, ca fiind legal si temeinic întocmit.
În temeiul art. 36 alin.2 din OG 2/2001 obligă petentul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciar către stat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.09.2014.
P., GREFIER,
I. E. M. A. E.
Red.jud.IEM/thn.E.A. /4 ex/03.09.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1005/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 3517/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
