Actiune in regres. Sentința nr. 7355/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7355/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 7355/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7355
Ședința publică din data de 02.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. P.
GREFIER: G. G.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. R. ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A., și intervenientul forțat C. C., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 26.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.11.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 19.05.2015 sub nr._, reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul C. C. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.141,89 lei cu titlu de despăgubiri, a sumei de 368,22 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1%/zi, calculate de la data de 22.06.2014 și până la data de 11.05.2015, precum și a penalităților de întârziere de 0,1%/zi, în continuare până la achitarea debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 04.10.2010, intervenientul, conducând ansamblul de autovehicule format din cap tractor cu nr. de înmatriculare_ și semiremorca cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație pe teritoriul Germaniei. Ansamblul de autovehicule avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la societatea reclamantă- capul tractor cu nr. de înmatriculare_, respectiv la societatea pârâtă- semiremorca cu nr. de înmatriculare_ (f.29).
Reclamanta a arătat că a achitat suma de 2.710,50 lei către persoana păgubită. A arătat totodată că, deși a avizat în numeroase rânduri . Reasigurare SA pentru achitarea despăgubirii aceasta a înțeles să plătească doar o parte din daună, respectiv suma de 213,36 lei în data de 18.06.2014.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 4 alin 1 din Regulamentul (CE) nr. 864/2007 al Parlamentului European și al Consiliului privind legea aplicabilă obligațiilor necontractuale, art.9 din Regulamentul (CE) 44/2000.
Acțiunea a fost legal timbrată, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 114,39 lei fiind depusă la dosarul cauzei la f. 41.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 7-33).
Pârâta și intervenientul forțat, legal citați în prezenta cauză, nu au depus întâmpinare sau alte înscrisuri la dosarul cauzei și nu s-au prezentat în fața instanței.
La termenul din data de 26.10.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 04.10.2010, intervenientul forțat, conducând ansamblul de autovehicule format din cap tractor cu nr. de înmatriculare_ și semiremorca cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație pe teritoriul Germaniei, constatat prin înscrisul de la fila 28.
Ansamblul de autovehicule avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la societatea reclamantă- capul tractor cu nr. de înmatriculare_, respectiv la societatea pârâtă- semiremorca cu nr. de înmatriculare_ (f.29).
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 49 din Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, conform cărora în baza contractului de asigurare, asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, tramvaie precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 1357 C.civ., în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii. Astfel, societatea reclamantă a achitat despăgubirea în cuantum de 626,72 euro, astfel cum rezultă din ordinul de plată din data de 11.05.2013 (f.16-23), de la data efectuării plății luând naștere și dreptul acesteia de a se regresa împotriva celuilalt asigurător de răspundere civilă.
De asemenea, se aplică și art. 4 alin (1) din Regulamentul CE nr. 864/2007, potrivit căruia „Cu excepția dispozițiilor contrare din cadrul prezentului regulament, legea aplicabilă obligațiilor necontractuale care decurg dintr-o faptă ilicită este legea țării în care s-a produs prejudiciul, indiferent în ce țară are loc faptul cauzator de prejudicii și indiferent de țara sau țările în care se manifestă efectele indirecte ale respectivului fapt”.
Astfel, potrivit legii statului în care a avut loc evenimentul asigurat cu Carte V.- Germania, asigurătorii sunt obligați să suporte în solidar acoperirea pagubei. Având în vedere că ansamblul de autovehicule a avut încheiate asigurări RCA valabile, atât la societatea reclamantă, cât și la societatea pârâtă, precum și faptul că reclamanta, în calitate de asigurător RCA al autovehiculului cap tractor a achitat întreaga valoare a pagubei, în cuantum de 626,72 euro, iar pârâta a restituit parțial suma de 213,36 lei (f.7), instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 1141,89 lei către reclamantă, reprezentând rest neachitat din 50% din despăgubirea achitată de către reclamantă persoanei păgubite.
Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data de 11.06.2014, reprezentând data avizării scrise (f. 9), în conformitate cu dispozițiile art.64 alin. 4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011 instanța va admite cel de-al doilea și cel de-al treilea capăt de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1%/zi, calculate de la data de 27.06.2014 și până la achitarea integrală debitului datorat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 114,39 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (f.41).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA- CUI_- cu sediul în București, .. 31-33, sector 2, în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare SA- CUI_ - Voluntari, .. 10, Global City Business Park, Clădirea O23, . și intervenientul forțat C. C.- domiciliat în Baia M., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1141,89 lei, reprezentând debit principal, precum și a penalităților de întârziere de 0,1%/zi, calculate de la data de 27.06.2014 și până la achitarea integrală a debitului datorat.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 114,39 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.11.2015.
P., Grefier,
R. P. G. G.
Red.jud.PR
Thn.red.gr.GG/5 ex/16.11.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 4473/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
