Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5302/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5302/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 5302/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINTA CIVILĂ NR. 5302
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 09 SEPTEMBRIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE E.-M. I.
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient B. I., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 01.09.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 09.09.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2014 sub nr._ , reclamanta, . în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, și intervenientul, B. I., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 9.917,32 lei, la plata dobânzii legale începând cu data de 28.11.2013 și la plata cheltuielilor de judecată.
In motivare reclamanta arată că în data de 07.04.2013 s-a produs un accident de circulație in care au fost implicate 2 autovehicule. Autovehiculul marca Mercedes Benz cu număr de înmatriculare_ asigurat RCA la parata E. la data accidentului si Autovehiculul marca Citroen DS3 cu număr de înmatriculare_ asigurat CASCO la subscrisa U. Asigurări SA.
Persoana răspunzătoare este intervenientul forțat B. I.. Persoana păgubita si asigurat CASCO U. este My Car Leasing Solutions SRL baza poliței CASCO . nr._.
Așadar, având in vedere ca in urma accidentului de circulație produs din culpa asiguratului RCA E. au achitat suma de 9.917,32 lei asiguratului CASCO s-au subrogat in drepturile persoanei păgubite in temeiul art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011. Astfel, in data de 12.11.2013 au depus avizarea de dauna către parata E. SA ocazie cu care au transmis si toate înscrisurile necesare in vederea realizării regresului. Cu toate acestea, parata nu a înțeles sa achite suma solicitata in mod amiabil, in termenul legal de 15 zile solicitând și obligarea paratei la plata sumei de 9.917,32 lei precum ți a dobânzii legale de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere conf.a rt. 64 al.4 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Precizează că valoarea penalităților este de 128,92 lei, pana la introducerea cererii, solicitând acordarea acestora până la plata efectivă a debitului principal.
In drept, art. 194 Ncpc rap. la art. 1384 si urm. Cod civil. art. 64 din Ordinul 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 200 lei, f. 70.
S-a solicitat proba cu înscrisuri.
Intervenientul legal citat a depus întâmpinare, arătând că acesta nu poate fi obligat la plata sumei solicitate de reclamantă, având calitatea de asigurat RCA.
Parata nu a depus întâmpinare, însă la data de 31.08.2015, a depus precizare, arătând că a achitat debitul în cuantum de 9.917,32 lei, prin ordinul de plata OP nr_ din data de 19.01.2015, atașat precizării depuse.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 07.04.2013 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție. (f. 11)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 9917,32 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Reclamanta la data de 12.11.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată. (f.8)
Instanța reține faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
La data de 19.01.2015 pârâta a efectuat plata sumei de 9917,32 lei, așa cum rezulta din precizarea si din extrasul de cont depuse de acesta.
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 9917,32 lei, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 12.11.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 9917,32 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, aferente debitului principal restant de 9917,32 lei, calculate de la data de 28.11.2013 până la data plății efective, respectiv 19.01.2015.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . CUI R_, cu sediul în sector 1, București, N. C., nr. 25, în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA CUI RO_, cu sediul în ., GLOBAL CITY BUSINESS PARK, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, intervenientul, B. I. CNP_, dom. în com. Sînsimion, ., J. Harghita.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 9917,32 lei, reprezentând debit principal restant.
Obligă pârâta E. SA să plătească reclamantei penalitățile de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, aferente debitului principal restant de 9917,32 lei, calculate de la data de 28.11.2013 până la data plății efective, respectiv 19.01.2015.
Obligă pârâta E. SA să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de
apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2015.
P., GREFIER,
I. E. MihaelaAlexe E.
Red. Jud. I.E.M./thn. Gr.E.A. /5 ex/09.09.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 7784/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 2316/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
