Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 3889/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3889/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 2964/94/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 3889
Ședință publică din data de 11.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N. M.
JUDECĂTOR S. D. T.
GREFIER S. I. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de petenta-creditoare S.C M. C. S.R.L în contradictoriu cu intimatul-debitor ., având ca obiect cerere in anulare.
Dezbaterile în fond au avut loc în camera de consiliu de la 21.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.05.2015, 29.05.2015, 04.06.2015, 05.06.2015 și 11.06.2015 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 26.03.2015 sub nr._, petentul-creditor S.C M. C. S.R.L a formulat în contradictoriu cu intimatul-debitor . cerere în anulare împotriva Încheierii nr. 1044 din 25.02.2015, solicitând emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de_,45 lei reprezentând penalități pentru executarea cu întârziere a obligațiilor născute din contractul cu nr. 2111/02.07.2012, modificat prin actul adițional nr. 1/01.11.2012.
Totodată se solicită obligarea intimatului-debitor la plata cheltuielilor de judecată.
In fapt, creditoarea a aratat că a încheiat cu debitoarea contractul de prestări servicii nr. 2111/02.07.2012, modificat prin actul adițional.
În urma desfășurării relațiilor comerciale, creditoarea a prestat servicii de mercantizare a produselor debitoarei și a emis facturi fiscale în formă electronică, potrivit dispozițiilor contractuale, acestea fiind primite și acceptate la plată, însă neachitate.
Pentru recuperarea debitului datorat, la data de 22.07.2013 petentul-debitor a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată si obligarea intimatului-debitor la plata sumei de_,84 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate, conform contractului incheiat, pentru lunile ianuarie – martie 2013 si parte din lunile noiembrie si decembrie 2012. Totodata, s-au solicitat si penalitati de intarziere in cuantum de_,38 lei, calculate pana la data 18.06.2013, dar si in continuare, până la achitarea efectivă a debitului.
Deoarece după introducerea acțiunii intimatul-debitor a procedat la achitarea, în integralitate a debitului principal, în două tranșe, precum și din penalități, petentul-creditor a formulat precizări in sensul ramanerii fara obiect a capatului principal al cererii si de actualizare a penalităților pana la data plății debitului, la suma de_,45 lei.
Prin sentința pronunțată instanța a respins cererea de emitere a ordonanței ca neîntemeiată.
Față de aceasta, petentul-debitor arată că argumentele reținute în susținerea caracterului incert al creanței sunt în contradicție cu probele administrate și debitoarea nu a formulat critici concrete în raport de modul de calcul al penalităților.
În drept, art. 1023 C..
În probațiune se solicită încuviințarea de înscrisuri.
Cererea este timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei, fila 15.
La data de 27.05.2015, dupa luarea cauzei in pronuntare, la dosar s-a depus intampinarea formulata de intimatul-debitor la 15.05.2015 si prin care au fost reiterate apararile formulate si in fata primei instante.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._/94/2013,
La termenul din data de 21.05.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând prezenta cerere in anulare, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.1044/25.02.2015 Judecatoria B. a respins, ca neintemeiata, cererea formulata de creditoarea . SRL in contradictoriu cu ., retinandu-se, pe scurt, ca debitul principal nu ar avea un caracter cert si nici penalitatile in conditiile in care nu s-a dovedit data platii debitului principal cu consecinta imposibilitatii calcularii datei de la care curg penalitatile si al cuantumului concret al acestora si care ar necesita administrarea unui probatoriu complex, respectiv a unei expertize contabile.
Impotriva acestei hotarari a fost formulata prezenta cerere in anulare de catre creditoare, in conditiile art. 1023 NCPC.
Or, potrivit textului de lege mai sus mentionat, impotriva ordonantei de plata emise, impotriva incheierii de respingere a cererii de emitere a acesteia sau impotriva ordonantei de plata partiale se poate formula cerere in anulare de catre debitor sau, dupa caz, de catre creditor in 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii hotararii instantei. Prin cererea in anulare se poate invoca numai nerespectarea cerintelor prevazute pentru emiterea ordonantei de plata, precum si, daca este cazul, cauze de stingere a obligatiei ulterioare emiterii ordonantei de plata. Dispozitiile art. 1020 NCPC privitoare la posibilitatea de contestare a creantei de catre debitor si la gestionarea apararilor acestuia se aplica in mod corespunzator.
Verificand hotararea impotriva careia s-a formulat prezenta cerere in anulare prin prisma motivelor invocate si a limitelor impuse de art.1023 alin.3 NCPC,instanta urmeaza a anula sentinta nr. 1044/25.02.2015 pronuntata de Judecatoria B. in dosarul nr._/94/2013, gasind intemeiata cererea in anulare pentru considerentele ce urmeaza:
In ceea ce priveste critica conform careia in cauza a fost pronuntata o sentinta in loc de o incheiere, nu poate fi retinuta, nefiind facuta dovada vatamarii produse in acest sens si necircumscriindu-se limitelor cerute de art. 1023 alin.3 NCPC.
Referitor la caracterul cert al debitului principal si al penalitatilor, se constata ca la data de 02.07.2012, intre creditoarea din prezenta cauza, in calitate de prestator, si debitoare, in calitate de client, a intervenit contractul de prestari servicii nr. 2111.
In baza acestui contract partile au convenit prestarea unor servicii de mercantizare a produselor descrise in actul mentionat in schimbul unei valori lunare de 3570,71 lei + TVA, valoare lunara modificata la 6921 lei +TVA, conform actului aditional 1/01.11.2012. (f. 75-85 dosar atasat)
Pentru serviciile prestate in perioada ianuarie-martie 2013, precum si parte din lunile noiembrie si decembrie 2012 au fost emise facturile_/06.02.2013,_/06.02.2013 si_/06.02.2013, comunicate debitoarei la 07.02.2013, data email-ului,_/06.03.2013, comunicata la 07.03.2013 si_/05.04.2013, comunicata la aceeasi data, facturi in valoare de 34.054,84 lei, neachitate de debitoare si solicitate la plata prin cererea initiala a creditoarei (f. 103-110, dosar atasat).
Conform art. 662 C.pr.civ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, se apreciază că debitul principal, solicitat la plata initial, era o creanta certa, fiind prevăzută în contractul încheiat între părți. De asemenea, creanța era și lichidă - cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturilor fiscale anterior menționate coroborate cu dispozițiile contractuale, iar exigibilitatea creanței solicitate rezultă din pct. 3.5 din contract coroborat cu pct. 5 din anexa 2 a aceluiasi act (f76 si 83, dosar atasat).
Cu toate acestea, intrucat la dosar exista dovezi in sensul achitarii acestui debit principal, respectiv la 03.09.2013, factura nr._ si la 09.09.2013, facturile_,_,_ si_, urmeaza a se respinge, ca ramas fara obiect capatul de cerere privitor la debitul principal de_,84 lei (f.29 si 31 dosar_ ).
La punctul 4.1 din contractul părților s-a prevăzut o clauză penala în caz de întârziere la plată, fiind statuat că se vor achita de catre client prestatorului penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere. În baza acestei dispoziții contractuale instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei, in 20 de zile de la data comunicarii prezentei hotarari, penalități de 1% pe zi de intarziere, aferente facturilor_/06.02.2013,_/06.02.2013,_/ 06.02.2013,_/ 06.03.2013 si_/05.04.2013, facturi solicitate la plata prin cererea initiala, calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data platii. Potrivit punctului 3.5 din contract, scadența facturilor este stabilită de părți la 45 de zile de la data primirii facturii, iar potrivit, pct. 5 din anexa 2, data primirii facturii este considerata data e-mail-ului trimis de catre prestator (AGENTIE).
Apararile formulate de debitoare cu privire la aceste penalitati nu pot fi retinute in conditiile in care acestea sunt determinate conform clauzei penale asumate de ambele parti prin semnarea contractului in continutul caruia a fost inserata si aceasta clauza.
Nu poate fi primita nici apararea in sensul ca nu s-ar mai datora penalitati deoarece suma pretinsa de creditoare cu acest titlu a fost negociata si acceptata bilateral la suma de 5180,39 lei care a fost achitata, nefiind adusa nicio proba in acest sens, iar creditoarea contestand ca ar exista o astfel de intelegere.
Pe de alta parte, penalitatile in suma de 5180,39 lei, facturate cu factura nr._/29.11.2012 cu scadenta la 13.01.2013, reprezinta penalitati aferente unor facturi anterioare celor solicitate la plata prin prezenta cerere de emitere a unei ordonante de plata.
Totodata, se va lua act ca petenta creditoare isi rezerva dreptul de a solicita cheltuielile de judecata, din prezenta cauza, pe cale separata, astfel cum s-a precizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea in anulare promovată de petenta-creditoare S.C M. C. S.R.L - C., B. M. nr. 33, Județul C., în contradictoriu cu intimatul-debitor . - Afumați, ., nr. 72, Județul ILFOV, astfel cum a fost precizata.
Anulează sentința civila nr. 1044/ 25.02.2015 pronunțata de Judecătoria B. in dosarul nr._/94/2013.
Respinge, ca rămas fără obiect, capătul de cerere privitor la debitul principal de_,84 lei.
Obliga debitoarea la plata către creditoare a penalităților de întârziere de 1% aferente facturilor solicitate la plata, respectiv_/06.02.2013,_/06.02.2013,_/06.02.2013,_/06.03.2013 si_/05.04.2013, de la data scadentei fiecărei facturi și până la data plății.
Stabilește termen de plată în 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Ia act ca petenta-creditoare si-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica, azi 11.06.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. N. M. S. D. T.
Pentru președintele de completPentru președintele de complet
aflat în CO semnează președinteleaflat în CO semnează președintele
președintele instanțeipreședintele instanței
GREFIER,
S. I. M.
Red.ANM/tehnSIM/
04ex/13.08.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4560/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4505/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
