Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4222/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4222/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 27/94/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4222
Ședința de Cameră de Consiliu de la 22.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: BULANGĂ MARIA-PETRONELA
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . SUCEAVA, FILIALA OTOPENI SRL - com. Moara, .. 438, J. Suceava în contradictoriu cu pârâta . - Câmpina, .. 2, J. Prahova, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Cauza se judecă în Camera de Consiliu fără citare părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei pentru părți.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 05.01.2015 sub nr._, reclamanta . SUCEAVA, FILIALA OTOPENI SRL în contradictoriu cu pârâta . a solicitat, pe calea procedurii speciale a cererii de valoare redusă, obligarea pârâtei la plata sumei de 2890 lei, la plata dobânzii contractuale de 0,15%/zi de întârziere, conf. art. 5.12 din contract, calculată din data de 12.10.2015, în cuantum de 125,71 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată de 200 lei, taxa de timbru.
În motivare reclamanta a arătat că la data de 03.03.2014 între părți a fost încheiat contractul nr. 492 având ca obiect vânzarea cu livrare succesivă de produse. Reclamanta a emis mai multe facturi fiscale care nu au fost achitate, pârâta fiind somată în acest sens la data de 18.11.2014. Aceasta a achitat la data de 02.01.2014 suma de 1000 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025-1032 C.pr.civ.
Acțiunea a fost legal timbrată, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 200 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 25.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 7-34).
Pârâta, deși legal citată nu a formulat întâmpinare și nu a depus înscrisuri la dosarul cauzei.
La termenul din data de 22.06.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 03.03.2014 reclamanta, în calitate de vânzător, și pârâta, în calitate de cumpărător, au încheiat un contract de vânzare-cumpărare cu livrare succesivă nr. 492 (f. 7-12), având ca obiect produsele identificate în Anexa 1.
Potrivit art. 5.7 din contract plata prețului se va face cu BO la un termen plată de 40 de zile de la emiterea facturii, iar orice modificare a termenului de plată va fi notificată cumpărătorului cu minim 5 zile înainte de data la care modificarea va avea loc.
În baza contractului încheiat între părți, creditoarea a emis facturile fiscale de la filele 13-18 pentru produse livrate debitoarei în valoare de 3.890 lei, facturile fiind acceptate de pârâtă prin semnătură și ștampilă, aspect necontestat în cadrul procesului. Potrivit susținerilor reclamantei, pârâta a achitat suma de 1.000 lei motiv pentru care solicită obligarea acesteia la plata sumei de 2.890 lei.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe întrucât aceasta reiese din cuprinsul facturilor depuse la dosarul cauzei. De asemenea, creanța este și lichidă - cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturilor fiscale.
De asemenea instanța constată că creanța creditoarei este exigibilă, data scadenței fiind menționată și în cuprinsul facturilor, la 40 de zile de la emiterea acestora.
În ceea ce privește capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere, se reține că potrivit art. 5.12 din contract, pentru fiecare zi de întârziere în plata prețurilor produselor, cumpărătorul se obligă să plătească vânzătorului penalități de întârziere de 0,15 % pe zi asupra sumei restante, calculate de la data scadenței.
Potrivit art. 1.535 alin. 1 C.civ., pentru neplata la scadență a sumei de bani datorate de debitoare, creditoarea are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți, fără să dovedească vreun prejudiciu.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea reclamantei, și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 2.890 lei, reprezentând contravaloare facturi, și a sumei de 125,71 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente calculate potrivit tabelului de la fila 29.
În ceea ce privește plata cheltuielilor de judecată solicitate de reclamantă, potrivit art. 453 alin. 2 C.pr.civ., față de împrejurarea că pârâta a căzut în pretenții, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SUCEAVA, FILIALA OTOPENI SRL - com. Moara, .. 438, J. Suceava în contradictoriu cu pârâta . - Câmpina, .. 2, J. Prahova.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.890 lei, reprezentând contravaloare facturi, și a sumei de 125,71 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.06.2015.
P. Grefier
B. M.-P. C. V.
Pentru grefier, aflat în c.o., semnează grefier șef
G. L.
Red. Jud. BMP
Tehn. BMP/CV 4 ex/07.07.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3790/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4230/2015.... → |
|---|
