Ordin de protecţie. Hotărâre din 16-11-2015, Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 7989/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂREA NR. 7989
Ședința Camerei de Consiliu din data de 16.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. A.
GREFIER – F. IVENIȚA
Din partea Ministerului Public a participat domnul procuror D. N..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. D. S. și pe pârâtul S. B., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – ordin de protecție, stadiu procesual – fond, cauza se află la primul termen de judecată, dosar declinat de la Judecătoria Sectorului 5 București, după care:
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată depusă de reclamanta S. D. S. la data de 24.09.2015, în dosarul nr._/302/2015 al Judecătoriei Sectorului 5 București.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a reclamantei.
Instanța retine cauza in pronunțare pe cererea de renuntare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria Sectorului 5 București la data de 21.09.2015, sub nr._/302/2015, reclamanta S. D. S. a solicitat emiterea unui ordin de protecție prin care pârâtul S. B. să fie obligat la păstrarea unei distanțe de 50 m față de victimă și de alte rude ale acesteia, respectiv față Tusdea C. C. - concubin, F. M. - mama, F. Simeon - tata, F. D. S. - frate, F. A. - cumnata, Tusdea V. - tatăl concubinului, Tusdea M.-mama concubinului; la păstrarea unei distanțe de 50 m față de domiciliul victimei situat la adresa din oraș B., jud. Ilfov, ., . contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima, precum și cu membrii de familie acesteia, menționați anterior, precum și obligarea pârâtului de a urma consiliere psihologică, psihoterapie sau luarea unor măsuri de control.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe disp. art. 194 NCPC, art.4, art. 23 din Legea 271/2003.
Prin cererea formulă la data de 24.09.2015, reclamanta a învederat că renunță la judecată, întrucât a depus greșit cererea la această instanță.
Prin întâmpinarea formulată la data de 28.09.2015, pârâtul a invocat excepția litispendenței (față de existența pe rolul Judecătoriei B. a dosarului nr._ ) și excepția inadmisibilității cererii, iar pe fond a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată.
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri, respectiv filele 5-8 și a solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială.
Prin sentința civilă nr. 6997/05.10.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._/302/2015, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței și s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecatoria B..
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.10.2015, sub numarul de_ .
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la cererea de renunțare, instanța reține următoarele:
Instanța constată că reclamanta S. D. S. la data de 24.09.2015, a depus personal o cerere scrisă de renunțare la judecată în dosarul nr._/302/2015 al Judecătoriei Sectorului 5 București.
Potrivit art.406 C.p.c., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau in parte, fie verbal în sedintă de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Având in vedere prevederile de mai sus, instanța va lua act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata formulată reclamanta S. D. S., cu domiciliul în oraș B., jud. Ilfov, .. 3, ., . și domiciliul procesual ales la CA S. A. C., în București, .-7, ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. B., cu domiciliul în București, .. 1, ., ..
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata în ședință publică, astăzi, 16.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/teh.gr.FI/6 ex/4com/20.11.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8038/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
