Pensie întreţinere. Sentința nr. 8038/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8038/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 8038/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
SENTINTA CIVILĂ NR.8038
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18 NOIEMBRIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE E.-M. I.
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, M. G. și pe pârâtul, S. M., autoritate tutelară P. B., având ca obiect majorare pensie întreținere.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 10.11.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 18.11.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.09.2014 sub nr._, reclamanta, M. G., in contradictoriu cu pârâtul S. M. și autoritate tutelară P. B. a solicitat să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă pronunțată în dosarul nr. 7088/2005 de Judecătoria B..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat ca prin sentința civilă pronunțată în dosarul nr. 7088/2005 de Judecătoria B., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 213 lei în favoarea minorului S. C. I., până la majoratul acestuia.
Precizează că nevoile materiale ale minorului au crescut iar suma plătită de pârât cu titlu de pensie de întreținere este insuficientă.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 529 alin. 1, alin. 2 C.civ, art. 531, art. 532 alin. 1 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, copia sentinței civile nr. 3928 pronunțată la data de 29.11.2005 în dosarul nr. 7088/2005 de Judecătoria B., copie certificat naștere minor, copii cărți identitate.
Pârâtul legal citat a depus la dosar întâmpinare solicitând respingerea acțiunii. Arată că nu se opune cererii de majorare a pensiei de întreținere solicitând a fi stabilită în concordanța cu mijloacele sale reale de plată.
Prin sentința civilă nr. 17/06.01.2015 Judecătoria B. a admis excepția necompetentei teritoriale a instanței și a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, reținând ca paratul locuiește în Municipiul București.
Judecătoria Sectorului 6 București, prin sentința civilă nr. 1435 din 23.02.2015 a admis la rândul ei excepția necompetentei teritoriale a instanței și a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., fata de disp. art-. 133 și 135 C.proc. civ.
Ivindu-se conflict negativ de competenta cauza a fost înaintata Curții de Apel București pentru soluționarea conflictului.
Prin sentința civilă nr. 54-F din data de 17.04.2015 s-a stabilit competenta de soluționare a cauzei în favoarea judecătoriei B..
Cauza a fost înregistrata pe rolul instanței la data de 05.10.2015
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba pertinenta concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr 3928 pronunțată în ședința publică din 29.11.2005, în cauza ce a format obiectul dosarului nr 7088/2005, a fost stabilită o pensie de întreținere în favoarea minorului S. C. I., născut la data de 6 mai 1998, în cuantum de 213 lei.
In drept, potrivit art 529 alin 1 și alin 2 Cod civil:
(1)Intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati.
(2)Cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumatate pentru 3 sau mai multi copii.
De asemenea, în conformitate cu art 530 alin 1 și alin 3 Cod civil: (1) Obligatia de intretinere se executa in natura, prin asigurarea celor necesare traiului si, dupa caz, a cheltuielilor pentru educare, invatatura si pregatire profesionala.
(3)Pensia de intretinere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau . din venitul net lunar al celui care datoreaza intretinere.
Potrivit art 531 Cod civil: (1) Daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei.
În ceea ce privește data de la care se datorează pensia de întreținere, instanța reține prevederile art 532 alin 1 Cod civil, respectiv ”(1) Pensia de intretinere se datoreaza de la data cererii de chemare in judecata.”
În ceea ce privește modalitatea de prestare a întreținerii instanța reține că întreținerea în natură este datorată întotdeauna de părintele rezident, iar în situațiile litigioase, cum este cazul în speță, aceasta urmând a fi acordată în echivalent bănesc, raportat la dispozițiile art 529 alin 2 Cod civil.
Potrivi dispozițiilor invocate, pârâtul datorează întreținere în cuantum de 1/4 din veniturile nete din venitul net lunar.
Față de înscrisurile depuse, respectiv adeverință de venit, depusă la fila 34 și de necesitatea asigurării întreținerii minorului S. C. I. în perioada în care acesta locuiește la mamă, instanța o apreciază ca fiind întemeiată și o va admite, urmând a-l obliga pe pârât la 260 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, de la de 03.09.2014 (data introducerii acțiunii) si până la majoratul acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea principala formulata de reclamanta, M. G. dom. în B., ., Cod postal_, J. ILFOV în contradictoriu cu pârâtul, S. M. dom. în sector 6, București, ., .. A, ._, AUTORITATEA TUTELARĂ din cadrul Primăriei B. cu sediul în B., Piața M. E., nr. 1, Cod postal_, J. ILFOV.
Majorează pensia de întreținere pe care paratul a fost obligat sa o plătească minorului S. C. I., născut la data de 6 mai 1998, de la suma de 213 lei, la suma de 269,50 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare in judecata, 30.09.2014 și pana la majoratul acestuia.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2015.
P., GREFIER,
I. E. MihaelaAlexe E.
Red. Jud.I.E.M./thn.A.E/ 5 ex/21.12.2015
| ← Ordin de protecţie. Hotărâre din 16-11-2015, Judecătoria BUFTEA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 8874/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
