Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1289/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1289/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 1289/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1289
Ședință publică din data de 04.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N. M.
Grefier S. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind creditorul . SRL în contradictoriu cu debitorul A. A., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
Dezbaterile în fond au avut loc în camera de consiliu de la 24.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.03.2015 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 22.08.2013, creditorul . SRL, a formulat în contradictoriu cu debitorul A. A. cerere de emitere a unei ordonanță de plată pentru suma de_,28 lei prezentând cheltuieli întreținere spații comerciale.
În motivare, creditorul deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sensul că acesta nu a respecta prevederile cuprinse în regulamentul de ordine interioară a Complexului Comercial C. T..
În drept, art. 1013 C..
În probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, filele 5 -44.
Cererea este timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 150 lei, fila 2, 50 lei, fila 55.
Legal citat, debitorul a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care se invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și se solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de emitere a unei ordonanțe de plată, cu obligarea creditorului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, art. 130, 131, 1015, 94, 107, 1013 – 1020 C..
În probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
La termenul din data de 24.02.2015 instanța a reținut cauza în pronunțare pe excepția necompetență teritoriala a Judecătoriei B..
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. în soluționarea cauzei, invocată de parat prin intampinarea legal depusa, exceptie asupra căreia urmează a se pronunța cu prioritate, potrivit art. 248 C.p.c., instanța reține următoarele:
Prin actiunea inregistrata sub numarul de mai sus pe rolul judecatoriei B., creditoarea . SRL a solicitata emiterea unei ordonante de plata si obligarea debitorului A. A. la plata sumei de_,28 lei cu titlu de cheltuieli de intretinere spatii comerciale.
Or, potrivit art. 1015 C.p.c, cererea privind ordonanta de plata se introduce la instanta competenta sa judece cauza pe fond in prima instanta.
In ceea ce priveste stabilirea competentei instantelor din punct de vedere teritorial, regula generala este statuata in art. 107 C.p.c, conform caruia competenta teritorial in solutionarea unei cereri de chemare in judecata, este instanta in circumscriptia careia se afla domiciliul sau sediul paratului.
In speță, din actele dosarului rezultă că acțiunea, avand obiect ordonanta de plata, nu a fost introdusă la instanta de domiciliu a paratului domiciliat in Bucuresti, sector 4.
Pe de alta parte, de remarcat ca nu se poate retine nici incidenta vreunei situatii care sa impuna aplicarea regulilor stabilite de art. 113 C.p.c in ceea ce priveste competenta teritoriala alternativa, in contractul invocat ca temei al pretentiilor reclamate, nefiind prevazut de parti locul pentru executarea obligatiilor.
Pe cale de consecinta, pentru considerentele de fapt si de drept expuse, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și în baza art. 132 alin. 1 si 3 C.p.c, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 4 Bucuresti, ca instanță in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția de necompetență teritoriala a Judecătoriei B., invocată de debitor.
Declină competența soluționării cauzei formulată de creditorul . SRL - Afumați, sat Afumați, ., Hala 9-9B, Spațiul Comercial H10M10, județul Ilfov, J. ILFOV, în contradictoriu cu debitorul A. A. - sector 4, București, ., nr. 43, ., ., în favoarea Judecătoriei Sector 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. M. S. I. M.
Red. ANM/Tehn.S./
02 ex/12.05.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1287/2015. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
