Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2421/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2421/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 1518/94/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 2421/2015
Ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A. R.
Grefier F. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. E. A. în contradictoriu cu pârâtul P. M., având ca obiect, ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat O. M. cu delegație la dosar, prezent pârâtul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: obiectul cererii; ordonanță președințială, stadiul procesual fond;
Apărătorul reclamantei având cuvântul urmează să ridice excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei, față de faptul că, pârâtul locuiește în București Sectorul 2.
Ambele părți având cuvântul sunt de acord cu declinarea cauzei la Judecătoria Sectorului 2 București.
Instanța reține cauza in pronunțare pe excepția necompetentei teritoriale.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.02.2015, reclamanta P. E. A., în contradictoriu cu pârâtul P. M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: exercitarea autoritatii parintesti de catre ambii parinti asupra minorei P. M. Loara, nascuta la data de 23.03.2004; incuviintarea unui program de legaturi personale cu minora; obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In drept: art.996 si urm.C.proc.civ.; art.401 si 504 C.civ.
La termenul de judecată din data de 20.04.2015, reclamanta a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei B. privind soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Obiectul prezentei cereri de chemare in judecata il reprezinta instituirea de catre instanta a exercitarii autoritatii parintesti in comun asupra minorei, precum si incuviintarea unui program de vizitare.
Potrivit art.997 C.proc.civ. „cererea de ordonanta presedintiala se va introduce la instanta competenta sa se pronunte in prima instanta asupra fondului dreptului.”
Prin urmare, in materia ordonantei presedintiale competenta teritoriala apartine instantei care este competenta sa se pronunte in prima instanta asupra fondului dreptului. Pe cale de consecinta, in cauza de fata competenta teritoriala apartine judecatoriei de la domicilul paratului, conform regulii generale prevazute de art.107 alin.1 C.proc.civ.
Instanta apreciaza ca in cauza nu sunt aplicabile nici prevederile art.114 alin.1 C.proc.civ., competenta teritoriala nefiind determinata de domiciliul sau resedinta minorului intrucat dispozitia legala mentionata se refera la cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil in competenta instantei de tutela si familie.Or, prezenta cauza nu are un obiect care sa poata duce la concluzia ca sunt incidente dispozitiile din Titlul III al Codului civil, privind ocrotirea persoanei fizice.
O data stabilita incidenta in cauza a dispozitiilor art.107 alin.1 C.proc.civ., instanta urmeaza a avea in vedere ca din actele existente la dosarul cauzei (verificarile efectuate in baza de date DEPABD – fila 32), precum si din sustinerile ambelor parti, prezente la termenul din data de 20.04.2015, locuinta paratului se afla pe raza municipiului Bucuresti, sector 2, inca de la momentul inregistrarii cererii de chemare in judecata pe rolul acestei instante.
Prin urmare, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei B., si va fi declinata competenta teritoriala de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Declină competența teritoriala de soluționare a cererii de chemare in judecata formulată de reclamanta P. E. A. cu domiciliul ales la C..Av. O. M. cu sediul în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. M., cu domiciliul în orașul Voluntari, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red.RVA/DF/ 3 ex./12.08.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1918/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1408/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
