Plângere contravenţională. Sentința nr. 2672/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2672/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 10466/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2672
Ședința publică de la 29.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. A.
Grefier R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S. V. P. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect plângere contravetionala CP nr._/07.08.2013.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată obiectul cererii- plângere contravetionala CP nr._/07.08.2013.
În temeiul prevederilor art. 255 raportat la art.258 C.proc.civ., instanța încuviințează părților proba cu înscrisuri și nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza prevederilor art. 392 C.proc.civ. declară deschise dezbaterile în fond.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 19.18.2013, petentul S. V. P. a solicitat în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, anularea procesului verbal de contravenție CP nr._/07.08.2013.
Pe fondul cauzei, petentul arată că împrejurările reținute în procesul verbal CP nr._/07.08.2013 nu corespund realității, de asemenea petentul arată că nu a săvârșit contravenția reținută în procesul verbal, în sensul că nu a ieșit de pe banda de circulație, nu a schimbat direcția de mers, ci doar a devansat două vehicule care mergeau pe banda de circulație alătiurată cu o viteză de deplasare mai mică decât cea cu care se deplasa petentul.
În drept, disp. OG nr.2/2001, OUG 195/2002.
În susținerea plângerii petentul a depus la dosar copie proces verbal contestat și înscrisuri( filele 4-7).
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea lângerii ca neîntemeiată și menținerea acțului de sancționare.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ din data de 07.08.2013 petentul a fost amendat contravențional cu suma de 320 de lei, pentru săvârșirea unei contraventii prevazute de OUG 195/2002, rep.
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta nu cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.16 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, fiind întocmit cu nerespectarea dispozițiilor art.17 din același act normativ.
Astfel, potrivit art.16 alin.1 din OG 2/2001, „Procesul verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu(...): descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita (...)”.
De asemenea, potrivit art.17 din OG 2/2001: ”Lipsa mentiunilor privind(...) fapta savarsita (...) atrage nulitatea procesului verbal.Nulitatea se constata si din oficiu.”
Analizand procesul verbal contestat prin raportare la dispozitiile legale mentionate, instanta retine ca in privinta acestuia este incidenta cauza de nulitate absoluta privind nedescrierea faptei, intrucat mentiunile agentului constatator de la rubrica privind descrierea faptei, nu sunt lizibile, astfel ca instanta nu este in masura sa constate care este fapta contraventionala pretins savarsita de catre petenta.
Mentiunile agentului constatator sunt esentiale, astfel ca in lipsa descrierii acestora instanta, in cadrul controlului sau, nu poate sa verifice in ce masura este sau nu indeplinit elementul material al laturii obiective a contraventiei retinuta in sarcina petentului.
In aceste conditii, instanta nu va mai analiza si temeinicia procesului verbal, urmand ca in temeiul art.34 din OG 2/2001 sa admita plangerea si sa anuleze procesul verbal de contraventie, ., nr._ din data de 07.08.2013, emis de IPJ Ilfov, va exonera petentul de plata amenzii in cuantum de 320 de lei si va inlatura sanctiunea complementara a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce autovehicule.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională privind petent S. V.-P., domiciliat în București, ..1, ., ., sector 5, în contradictoriu cu intimat Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în București, . nr.7, sector 2.
Anulează procesul verbal . nr._/07.08.2013 emis de IPJ Ilfov, exonerează petentul de plata amenzii aplicate, in cuantum de 320 de lei si inlatura sanctiunea complementara a exercitarii dreptului de a conduce.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. V. A. R. U.
Pentru grefier aflat in C.O. semneaza grefierul-sef
Red.jud.R.V.A/gref.RU/4ex/23.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2674/2015.... | Actiune in regres. Hotărâre din 29-04-2015, Judecătoria BUFTEA → |
|---|
