Plângere contravenţională. Sentința nr. 845/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 845/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 845/2015
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 845 | ||
Ședința publica din data de 17.02.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul G. R. E. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect plângere contravetionala CP_/03.04.2014.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 26.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.02.2015 si 17.02.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2014 petentul G. R. E. în contradictoriu cu intimatul, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, a solicitat în principal anularea procesului verbal . nr._ încheiat de către agent constatator C. M. S. din cadrul Serviciului Rutier IPJ ILFOV - M.A.I, la data de 03.04.2014.
Acesta a fost sancționat pe motiv că nu a acordat prioritate de trecere vehiculelor cu acest drept.
Petentul susține că a fost sancționat pe nedrept, având în vedere că în intersecție nu era niciun autovehicul.
In drept, reclamantul a invocat disp. art. 31, 34 și urm din OG 2/2001.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Petentul la data de 06.01.2015 a depus prin serviciul registratură cerere prin care solicită să se ia act de renunțarea la judecata prezentei cereri.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către petent, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză petentul a formulat la data de 06.01.2015 în scris cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată. (f. 21)
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (2) C.pr.civ., deoarece cererea de renunțare fost făcută înainte de fixarea primului termen, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că petentul renunța la judecarea cauzei și va lua act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renunțarea la judecată formulata de petentul G. R. E. cu domiciliul in Balotesti, ., ., . in contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul in Bucuresti, ., nr. 7, sector 2.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2015.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
4 ex/2 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 838/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 830/2015. Judecătoria... → |
|---|
