Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 830/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 830/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 830/2015
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 830 | ||
Ședința din Camera de Consiliu din data de 17.02.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. M.-S. și pe pârâtul R. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 26.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.02.2015 si 17.02.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.04.2014 sub nr._ reclamantul N. M.-S. în contradictoriu cu pârâtul R. D. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtului la plata sumei 1.422,53lei reprezentând restanțe și penalități către asociația de proprietari pt anii 2012 și 2013, precum și sume de plată către Enel.
În motivare, reclamantul a arătat ca a incheiat cu paratul contractul de închiriere nr._/11.10.2010, iar in baza acestuia reclamantul i-a închiriat pârâtului proprietatea sa situată în București, ., .. 2, ., sector 6 în schimbul unei chirii lunare de 320 euro, pârâtul achitând și un depozit de garanție în cuantum de 640 euro. De asemenea, pârâtul avea obligația de a suporta cheltuielile de întreținere.
Contractul a fost reziliat de comun acord în data de 07.09.2013, pârâtul angajându-se să achite toate restanțele aferente imobilului, însă acesta nu și-a îndeplinit obligațiile.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taja judiciara de timbru.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în instanță pentru a-si formula apărările.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
Între reclamant în calitate de proprietar și pârât, în calitate de chiriaș a intervenit contractul de închiriere nr._/11.10.2010, iar in baza acestuia reclamantul i-a închiriat pârâtului proprietatea sa situată în București, ., .. 2, ., sector 6 în schimbul unei chirii lunare de 320 euro, pârâtul achitând și un depozit de garanție în cuantum de 640 euro.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamantul a depus la dosar o . înscrisuri, precum liste de întreținere, chitanțe și facturi.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că nu are suficiente elemente pentru a corobora cele menționate de reclamant cu înscrisurile depuse la dosar.
În consecință, reclamantul nu a făcut dovada creanței sale, solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Prin urmare, creanța pretinsă de reclamant nu este certă, lichidă și exigibilă în înțelesul art.662 din NCPC.
Având în vedere considerentele expuse, constatând că reclamantul nu a făcut dovada celor afirmate prin acțiune, deși sarcina probei îi revenea conform art.249 din NCPC, instanța urmează să respingă acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata de reclamantul N. M.-S. cu, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat D. A.-I. din București, ., ., ., sector 3 in contradictoriu cu pârâtul R. D. cu domiciliul in R., .. 22, judetul Ilfov, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2015.
P., Grefier,
Pentru grefier, aflat în c. o.,și grefier șef, aflat în c. o., semnează grefier șef de secție civilă N. D.
Red. A.G
Teh. A.G.
4 ex/2 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 845/2015.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 940/2015.... → |
|---|
