Pretenţii. Sentința nr. 3063/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3063/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 3063/2015
Dosar nr._ /2013 SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3063
CAMERA DE CONSILIU DE LA DATA_ 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. A.-L.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
Procedura este legal îndeplinită, prezenta fiind dată fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele.
- obiectul cauzei – pretenții - cerere cu valoare redusă,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la primul termen de judecată, după care:
Nefiind cereri prealabile sau excepții de soluționat, instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind că sunt utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 7.01.2014 sub nr._, reclamanta, ., a depus a depus formular de cerere (art. 1028 alin.2 din Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă) prin care a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei, . SRL, la plata sumei 8.137,12 lei, la plata dobânzii legale, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza contractului de vânzare-cumpărare comercială nr. 2730VZ/2.11.2011, a vândut pârâtei diverse mărfuri (piese și accesorii pentru autovehicule), emițând mai multe facturi fiscale, în valoare totală de 8.137,12 lei, neachitate de către pârâtă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025-1032 N. C.proc.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar acte, filele 6-31, și a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâta, . SRL, nu a formulat răspuns la cererea reclamantei, în sensul prevăzut de art. 1029 alin.4 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta invocă o creanță în valoare de 8.137,12 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor vândute pârâtei, precum și plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,05% aferente debitului.
În fapt, între societatea reclamantă S.C. A. I. S.R.L. și pârâta S.C. W. D. Services S.R.L. s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare comercială nr. 2730VZ/02.11.2011(f. 28-31).
Potrivit art. 1 din contract, reclamanta, în calitate de vânzător, se obligă să vândă piese de schimb auto, accesorii auto, lubrifianți, anvelope, scule, utilaje prevăzute în catalogul electronic de pe site-ul de internet al vânzătorului la prețurile prevăzute în acesta. Cumpărătorul se obligă să plătească prețul mărfii și să preia marfa în condițiile contractului.
În temeiul contractului de vânzare-cumpărare comercială nr._/02.11.2011(f. 28-31), însușit de ambele părți prin semnătură și ștampilă, reclamanta a vândut pârâtei bunuri pentru care s-au emis facturi în valoare de 8.137,12 lei, care nu au fost achitate de pârâtă.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1025 din Noul Cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, valoarea cererii încadrându-se în limita impusă de legiuitor.
Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică deoarece contractul a fost însușit de ambele părți, prin semnătură și ștampilă, iar facturile au fost emise în baza contractului, negociat de către ambele părți.
Mai mult, reclamanta a făcut dovada îndeplinirii propriilor obligații contractuale, prin livrarea bunurilor pârâtei.
Pe de altă parte, pârâta nu a administrat nicio dovadă în sensul achitării datoriei sau în sensul stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
Chiar dacă facturile emise de reclamantă nu sunt semnate de către pârâtă, creanța reclamantei rezultă din contract în care se prevede neechivoc obiectul acestuia, respectiv, vânzarea-cumpărarea bunurilor.
De asemenea, în temeiul art. 662 alin. 3 N.C.pr.civ., cuantumul creanței rezultă din aceleași facturi fiscale, precum și din contractul încheiat între părți, astfel încât nu există niciun dubiu în privința lichidității creanței
Din punct de vedere al exigibilității, instanța constată că este necesar ca termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea pârâtului să fie împlinit.
Potrivit art. 10 din contract, factura se va emite la data livrării mărfii de către vânzător. Pe fiecare factură, va fi trecută scadența facturii și penalități de întârziere după caz.
Instanța reține că această condiție este îndeplinită, termenul de plată a facturilor fiind, împlinit pentru fiecare factură, la data introducerii cererii.
F. de aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 8.137,12 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor neachitate.
Potrivit art. 11 din contractul de vânzare-cumpărare comercială nr. 2730VZ/02.11.2011(f. 28-31), în caz de neplată la termenele prevăzute în contract, a prețului mărfii cumpărate se aplică o penalizare de 0,05% pe zi de întârziere calculată la suma datorată de cumpărător. Vânzătorul are dreptul de a factura penalitățile de întârziere astfel calculate. Suma penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Astfel, având în vedere că pârâta nu achitat la momentul scadenței contravaloarea mărfurilor cumpărate de la reclamantă, instanța apreciază întemeiat capătul de cerere cu privire la penalitățile de întârziere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,05 % pe zi, calculate cu privire la fiecare factură, de la data scadenței, până la data achitării integrale a debitului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța, în baza art. 453 N.C.pr.civ., față de culpa procesuală a pârâtei, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea, având ca obiect pretenții - cerere cu valoare redusă, formulată de către reclamanta S.C. A. I. S.R.L., cu sediul ales la . în sector 5, București, .. 266-268, .. 2, . contradictoriu cu pârâta S.C. W. D. Services S.R.L., cu sediul în Voluntari, ., ., J. ILFOV.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.137,12 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor neachitate.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,05 % pe zi, calculate cu privire la fiecare factură, de la data scadenței, până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./ B.A.L. și D.S./4 ex./16.11.2015
Comunicat părților, azi, 2 ex,...........................Grefier,
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3064/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 3151/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
