Validare poprire. Sentința nr. 6191/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6191/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 5163/94/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 6191
Ședința publică de la 02.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. I.
Grefier: MIRICA A.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. E. REATIL SERVICES IFN S.A.. în contradictoriu cu debitorul N. M. și terțul poprit S.C. ASOCIATIA C. SFANTA E. S.R.L. - având ca obiect validare poprire.
Cauza se judecă în ședință publică cu citare părți.
Procedura este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 21.09.2015 a fost depus prin serviciul registratură dosarul de executare nr. 83/2015 solicitat de instanță; la data de 24.05.2015 au fost depuse prin serviciul registratură relațiile solicitate de instanță de la ITM Ilfov; creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă; după care,
În baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Conform art 131 alin 1 C.pr.civ. instanța constată că este competenta, general, material si teritorial sa solutioneze cauza în baza art 99 alin.4 raportat la art 790 C.pr.civ și art 651 alin1 C.pr.civ.
Instanta incuviinteaza pentru creditoare proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind conform prevederilor art. 258 raportat la art 255 C.pr.civ, că proba este admisibilă potrivit legii si duce la soluționarea cauzei
Conform prevederilor art 238 C.pr.civ, instanța estimează durata procesului la 3 luni.
Instanta constată administrata proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei la acest termen de judecată.
Instanta constată terminata cercetarea procesului în temeiul art. 244 alin1 C.pr.civ
Conform prevederilor art. 396 C.pr.civ instanta reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 25.05.2015 sub nr._, creditoarea S.C. E. REATIL SERVICES IFN S.A.. în contradictoriu cu debitorul N. M. și terțul poprit S.C. ASOCIATIA C. SFANTA E. S.R.L. a solicitat, validarea popririi înființate în dosarul de executare al B. D. F. L., în dosarul de executare nr 83/2015 până la concurența sumei de 3066,3 lei la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare în valoare de 20 lei și cheltuielile de executare efectuate de executorul judecătoresc în valoare de 507,88 lei.
În motivare creditoarea a arătat că la data de 23.03.2015, a procedat la declararea anticipată a scadenței creditului în baza contractului de credit nr_/23.07.2007 și a declanșat executarea silită, astfel că la data de 15.05.2015, din situația financiară a creditului, rezultă că debitorul figurează cu un debit restant în valoare de 3066,3 lei.
Creditoarea a precizat că prin încheierea de ședință din data de 03.03.2015, Judecătoria Sectorului 2 a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei N. M., astfel că la data de 16.04.2015, executorul judecătoresc a emis adresa de înființare a popriri, ce a fost comunicată terțului poprit la data de 21.04.2015, în scopul producerii efectelor prevăzute de lege, însă acesta nu și-a îndeplinit obligațiile nici la această dată.
Pe cale de consecință, creditoarea a solicitat admiterea acțiunii, și validarea popririi, până la concurența sumei de 3066,3 lei, la care se adaugă cheltuieli de executare avansate de creditoare în cuantum de 20 lei și cheltuieli de executare efectuate de executorul judecătoresc în valoare de 507,88 lei.
În drept au fost invocate prevederile art 789 C.pr.civ.
Cerere a fost legal timbrată, potrivit art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei fiind depusă la dosarul cauzei.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe următoarele înscrisuri: încheierea de încuviințare a executării silite,, adresa de înființare a popririi, proces verbal de cheltuieli,, dovada de comunicare adresa de înființare a popririi, contract de credit (f.6-21).
Debitorul și terțul poprit, deși au fost legal citați nu au depus întâmpinare, și nici nu s-au prezentat la proces.
Prin rezoluția din data de 10.09.2015, instanța a dispus emiterea unei adrese către B. M. N. M., în vederea comunicării dosarului de executare nr 915/2012, precum și emiterea unei adrese către ITM pentru a comunica dacă debitorul are raporturi de muncă cu terțul poprit.
La termenul de judecată din data de 15.07.2015, instanța dispus revenirea cu adresă către B. D. F. L., în vederea comunicării dosarului de executare nr 83/2015, precum și emiterea unei adrese către ITM pentru a comunica dacă debitorul are raporturi de muncă cu terțul poprit.
La data de 21.09.2015, a fost depus dosarul de executare nr 83/2015 (f.37-61).
La data de 24.09.2015, ITM a depus adresa nr._/CCCMMRM/23.09.2015, prin care a răspuns solicitării instanței.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele
La data de 16.04.2015, creditoarea a formulat cerere de executare silită către B. D. F. L. (f.38), pentru executarea silită a contractului de credit nr._/23.07.2007, în sensul obligării debitorului la plata debitului restant. D. urmare, s-a format dosarul de executare silită nr. 83/2015.
Întrucât cererea de executare a fost depusă de către creditoare la executorul judecătoresc la data de 16.04.2015, în temeiul art. 3 din Legea 76/2012 și art. 24 și art 663 din C.pr.civ., cererea de validare a popririi, este guvernată de dispozițiile Noului Cod de procedură civilă, în vigoare la data introducerii cererii la executorul judecătoresc .
Judecătoria B., a încuviințat executarea silită prin încheierea din data de 03.03.2015, în temeiul contractului de credit anterior menționat (f.16).
Potrivit înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, executorul judecătoresc a procedat la înființarea unei popriri asupra veniturilor debitoarei pe care le obține de la terțul poprit ASOCIAȚIA C. SFÂNTA E., adresa de înființare a popririi fiind emisă la data de 16.04.2015 (f.7) și comunicată terțului poprit la data de 21.04.2015 (f.6). Prin adresa de înființare a popririi executorul judecătoresc a pus în vedere terțului poprit să consemneze o treime de veniturile debitorului, până la concurența sumei de 3066,3 lei, la care se adaugă suma de 507,88 lei reprezentând cheltuieli de executare și onorariu executor judecătoresc la data de 23.03.2015.
Din adresa nr._/CCCMMRM/23.09.2015, comunicată de ITM la data de 24.09.2015, rezultă că debitorul se află angajat la terțul porit, cu contract de muncă nr. 12/31.01.2013, cu normă parțială, încheiat pe durată nedeterminată de la data de 01.02.2013, figurând activ la data emiterii răspunsului de către ITM. Pe cale de consecință, instanța reține că este dovedit raportul juridic existent între debitoare și terțul poprit.
În drept, se reține că potrivit art. 787 alin. 1 C.pr.civ: : „În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul este obligat: 1. să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi pentru realizarea altor creanțe decât cele menționate la pct 2„.
În raport de adresa de înființare a popririi din data de 16.04.2015, comunicată terțului poprit la data de 21.04.2015, care cuprinde toate mențiunile prevăzute de art 783 alin. 2 și 3 C.pr.civ., instanța reține că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 787 C.pr.civ., potrivit înscrisurilor din dosarul de executare și potrivit susținerilor părților.
Cererea creditorului de validare a popririi a fost introdusă la data de 25.05.2015, cu respectarea termenului legal de o lună, care a curs de la data de 27.04.2015, potrivit art. 790 alin. 1 C.pr.civ.
Potrivit art. 729 alin. 1 C.pr.civ., veniturile realizate din muncă pot fi urmărite până la 1/3 din venitul lunar net, pentru alte datorii decât sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere sau alocație pentru copii.
De asemenea, se reține că sumele datorate de terțul poprit debitoarei nu fac parte din categoria prevăzută la art. 727 C.pr.civ., exceptate măsurii popririi.
In consecință, în raport de dispozițiile art. 790 alin.4 C.pr.civ, conform cărora „Instanța (…) dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi„, instanța va admite cererea formulată de creditoare și va dispune validarea popririi înființată de B. E. J. D. F. L. la data de 21.04.2015, în dosarul de executare silită nr. 83/2015 asupra drepturilor bănești datorate debitoarei de către terțul poprit, până la concurența sumei de 3066,3 lei ce reprezintă credit restant la care se adaugă cheltuieli de executare în cuantum de 507,88 lei și cheltuieli de executare avansate de creditoare în cuantum de 20 lei, până la achitarea integrală a debitului.
D. urmare, instanța va obliga pe terțul poprit să plătească creditoarei lunar 1/3 din venitul net al debitoarei până la concurența sumei de 3066,3 lei ce reprezintă credit restant la care se adaugă cheltuieli de executare în cuantum de 507,88 lei și cheltuieli de executare avansate de creditoare în cuantum de 20 lei, până la achitarea integrală a debitului .
Instanța constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. E. REATIL SERVICES IFN S.A.. cu sediul în sector 2, București, .. 6A în contradictoriu cu debitorul N. M. domiciliată în ., ., J. ILFOV și terțul poprit S.C. ASOCIATIA C. SFANTA E. S.R.L. cu sediul în Afumați, șoseaua București-Urziceni, nr. 264, J. ILFOV.
Validează poprirea înființată de B. E. J. D. F. L. la data de 21.04.2015, în dosarul de executare silită nr. 83/2015 asupra drepturilor bănești datorate debitoarei de către terțul poprit, până la concurența sumei de 3066,3 lei ce reprezintă credit restant la care se adaugă cheltuieli de executare în cuantum de 507,88 lei și cheltuieli de executare avansate de creditoare în cuantum de 20 lei, până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pe terțul poprit să plătească creditoarei lunar 1/3 din venitul net al debitorului până la concurența sumei de 3066,3 lei ce reprezintă credit restant la care se adaugă cheltuieli de executare în cuantum de 507,88 lei și cheltuieli de executare avansate de creditoare în cuantum de 20 lei, până la achitarea integrală a debitului .
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. IRINAMIRICA A.
Red. G.I.
Tehn. M.A.
5 ex/06.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6200/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 6192/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
