Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 53/2014. Judecătoria BUHUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 53/2014 pronunțată de Judecătoria BUHUŞI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 47/199/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 53
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 22 IANUARIE 2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE N. T. A.
GREFIER M. Ș.
Pe rol fiind judecarea cererii de încuviințare executare silită introdusă de SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI „P. și C.”.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedură legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și trece la deliberare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Sub nr._ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. cererea de încuviințare a executării silite înaintată de petentul S. P. și C. privind creditoarea O. F. ZRT și debitorul N. M., precum și încuviințarea executării silite imobiliare împotriva garanților ipotecari R. Ș. și R. V..
Prin Încheierea pronunțată în data de 20.01.2014 în dosarul nr._ s-a încuviințat executarea silită imobiliară cu privire la imobilul situat în B.,.,.,., compus din două camere și dependințe aflate în proprietatea garanților ipotecari R. Ș. CNP_ și R. V. CNP_,în baza titlului executoriu constituit din Contract de ipotecă autentificat sub nr.2161/15.12.2009 de BNP I. Ș. și I. D. și s-a disjuns capătul de cerere având ca obiect cererea de încuviințare a executării silite împotriva debitorului N. M..
Așa fiind sa-a format dosarul nr._ având ca obiect încuviințarea executării silite față de debitorul N. M..
La termenul din 22.01.2014,din oficiu, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Analizând cu prioritate excepția invocată, conform prevederilor art. 248 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 650 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura. Potrivit art. 130 alin. 2 și art. 131 Cod procedură civilă, necompetența teritorială de ordine publică poate fi invocată de judecător la primul termen de judecată, judecătorul fiind obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În speță, creditoarea O. F. ZRT s-a adresat executorului judecătoresc S. P. și C. cu o cerere de executare silită împotriva debitorului N. M. și a garanților ipotecari R. Ș. și R. V. în baza contractului de credit încheiat între O. BANK ROMANIA SA cu debitorul N. M. precum și a contractului de ipotecă autentificat sub nr.2161/15.12.2009 de BNP I. Ș. și I. D. încheiat între aceeași creditoare și garanții ipotecari R. Ș. și R. V..
Având în vedere că imobilul cu care s-a garantat creditul acordat debitorului este situat în B.,în baza art.819 cod procedură civilă Judecătoria B. este competentă să încuviințeze executarea silită imobiliară cu privire la garanții ipotecari R. Ș. și R. V.
În ceea ce-l privește pe debitorul N. M.,cererea este de încuviințare a executării obișnuite,nu imobiliare.Așa fiind,competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite împotriva debitorului N. M. aparține judecătoriei în raza căreia își are sediul executorul judecătoresc conform art.650 din codul de procedură civilă.
Aplicând textele de lege anterior expuse la situația de fapt din speță, instanța constată că Judecătoria B. nu este competentă teritorial a soluționa prezenta cerere, întrucât judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea este Judecătoria Onești.
În temeiul art. 132 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă raportat la art. 650 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale, cu consecința declinării competenței de soluționare a cererii către Judecătoria Onești a capătului de cerere având ca obiect cererea de încuviințare a executării silite împotriva debitorului N. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. cu privire la cererea de executare silită împotriva debitorului N. M..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect încuviințare executare silită formulată de către creditoarea O. F. ZRT prin S. P. și C. împotriva debitorului N. M.,în favoarea Judecătoriei Onești.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2014.
Președinte, Grefier,
Red. A.N.T. - 22.01.2014,
Tehnored. Ș.M. ex. 2,
22/22.01.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 531/2014.... → |
|---|
