Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 507/2014. Judecătoria BUHUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 507/2014 pronunțată de Judecătoria BUHUŞI la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 478/199/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILA Nr. 507/2014
Ședința publică de la 02 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. I.
Grefier A. L. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. C. SECUIENI și pe pârât B. G. M., având ca obiect înlocuire ore muncă în folosul comunității cu amendă.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, conform art. 231 al.2 din Noul Cod de Procedură Civilă
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța constată că este competentă să judece cauza, potrivit art. 94 ș.u. N.C.P.C.
Față de dispozițiile art. 238 N.C.P.C., instanța urmează să estimeze durata procesului.
Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 1 luna de zile.
Instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare:
INSTANȚA
-deliberând-
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /05.06.2014 la Judecătoria B., reclamanta P. comunei Secuieni, jud. N. a solicitat instanței să dispună înlocuirea celor 20 de ore de muncă în folosul comunității aplicate contravenientului B. G.-M., prin sentința civilă pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Buhiși, cu amendă contravențională.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta arată că sus-numitul nu s-a prezentat la sediul său, pentru executarea sancțiunii aplicate de instanță.
În drept, organul constatator a invocat dispozițiile art. 21 din OG 55/2002.
Părțile au fost legal citate, însă nu s-au prezentat în instanță.
Contravenientul nu a formulat întâmpinare și nu și-a propus probe în apărare.
Din actele și lucrările prezentului dosar, instanța reține următoarele:
Prin s. c. nr. 803/25.10.2011 a Judecătoriei B. s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicate de agentul constatator I. P. J. Bacău prin procesul-verbal . nr. nr._/06.08.2007, cu sancțiunea prestării de muncă în folosul comunității.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că sus-numitul nu a executat sancțiunea amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal de contravenție și că din cercetările efectuate a rezultat că acesta nu poate fi executat silit, neavând bunuri si nerealizând venituri care să poată fi urmărite potrivit Codului fiscal.
În drept, instanța a făcut aplicarea art. 9 și 391 din OG nr. 2/2001 modificată, ținând seama și de dispozițiile Deciziei Curții Constituționale nr. 1354/10.12.2008 și ale Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010.
Așa cum rezultă din cererea ce face obiectul prezentei cauze, contravenientul nu s-a prezentat la sediul reclamantei, pentru a efectua munca în folosul comunității.
Raportat la admisibilitatea cererii prin care se solicita înlocuirea sancțiunii muncii in folosul comunității cu amendă contravențională, instanța apreciază ca nu sunt întrunite condițiile art. 21 din OG 55/2002.
Astfel, OG 55/2002 reglementează regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, astfel cum este stabilit de art. 6 din ordonanță: în cazul contravențiilor pentru care legea prevede sancțiunea amenzii alternativ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, dacă agentul constatator apreciază că sancțiunea amenzii este îndestulătoare, aplică amenda procedând potrivit dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările ulterioare. Dacă, în raport cu gravitatea faptei, se apreciază că amenda este neîndestulătoare, agentul constatator încheie procesul-verbal de constatare a contravenției și îl înaintează, în cel mult 48 de ore, instanței competente.
În temeiul art. 8 din același act normativ, instanța poate aplica sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, dacă apreciază că aplicarea amenzii contravenționale nu este îndestulătoare ori contravenientul nu dispune de mijloace materiale și financiare pentru plata acesteia.
Potrivit art. 21 din OG 55/2002, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Prin urmare, actul normativ la care s-a făcut referire – OG 55/2002 tratează, așa cum s-a arătat, situația în care sancțiunea muncii în folosul comunității este aplicată pentru prima data de către instanța de judecată, ca o consecința a gravitații faptei săvârșită de contravenient.
Ori, în speța de față, contravenientul a fost sancționat contravențional cu amendă, întrucât agentul constatator nu a considerat că fapta sa întrunește condițiile necesare pentru a fi aplicată o sancțiune mai drastică, precum munca în folosul comunității, astfel încât nu a sesizat instanța în procedura specială prevăzută de art. 6 din OG 55/2002 și abia ulterior aplicării acestei sancțiuni, ca urmare a neexecutării amenzii contravenționale, instanța a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicate de agentul constatator, cu sancțiunea prestării muncii în folosul comunității.
Faptul că în această fază intimatul refuză să se prezinte la primărie pentru luarea in evidență și executarea muncii în folosul comunității, nu este de natură să justifice admiterea unei acțiuni în temeiul art. 21 din OG 55/2002, articol aplicabil doar in situația prezentata mai sus.
Pentru considerentele de fapt si de drept mai sus menționate urmează a respinge cererea reclamantei de a înlocui sancțiunea muncii în folosul comunității aplicată contravenientului cu amendă contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a sancțiunii muncii în folosul comunității aplicată contravenientului B. G.-M. domiciliat în comuna Secuieni ,., cu amendă contravențională, cerere formulată de către petenta P. comunei Secuieni, jud. N..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 02.10.2014.
Președinte, Pentru grefier de ședință plecat din instanță,
Grefier șef,
Red.I.M.A.-12.01.2015
Tehnored.I.M.A./R.I.-4.ex
12/12.01.2015
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 515/2014. Judecătoria BUHUŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2014.... → |
|---|
