Pensie întreţinere. Sentința nr. 261/2014. Judecătoria BUHUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 261/2014 pronunțată de Judecătoria BUHUŞI la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 52/199/2014
Dosar nr._ - stabilire pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 261/2014
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. C.
Grefier L. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect stabilire pensie de întreținere formulată de reclamantul V. A. G. în contradictoriu cu pârâtul V. V..
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 231 N.C.P.C.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că este competentă să judece cauza potrivit dispozițiilor art. 94, ș.u.N.C.P.C.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și trece la deliberare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr. 52//199/21.01.2014 la Judecătoria B., reclamantul V. A. G. l-a chemat în judecată pe pârâtul V. V., solicitând instanței obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantului, pe durata studiilor.
Cererea a fost legal timbrată, cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâtul este tatăl său, iar el este elev în clasa a XII-a, la Colegiul Tehnic „A. Saligny”. A mai arătat că pârâtul este angajat al .. Mărgineni și a solicitat ca pensia de întreținere să fie stabilită în procent de 25% din veniturile pârâtului, retroactiv, de la data împlinirii de către reclamant a vârstei de 18 ani.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar adeverință de elev, copia cărții de identitate, copia certificatului de naștere și copia s. c. nr. 855/02.02.1998 a Judecătoriei Bacău.
Pârâtul a formulat întâmpinare, în care arată că potrivit sentinței civile nr. 855/02.02.1998 pronunțată în dosarul nr. 7309/1997 a fost obligat să plătească fostei soții V. M., în folosul minorului V. A. G. o pensie lunară de întreținere în procent de 25% din venitul net al său până la majoratul acestuia.
Prin decizia civilă nr. 719/R/09.07.2007 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Bacău, irevocabilă, a fost obligat să plătească reclamantului suma de 60 lei începând cu data introducerii acțiunii 14.03.2007 și până la majoratul acestuia.
Pârâtul arată că este de acord cu acțiunea însă solicită să se aibă în vedere faptul că mai are în întreținere un minor V. G. în vârstă de 12 ani.
Întâmpinării i-au fost anexate următoarele: certificat de naștere minor în întreținere, certificat de căsătorie nr._ – V. V., decizia civilă nr. 719/R/09.07.2007 pronunțată în dosarul nr._, irevocabilă, adresa nr._ emisă de Judecătoria B. de poprire către .., adeverința de venituri nr. 802/25.02.2014.
Părțile au fost legal citate, insă nu s-au prezentat în instanță.
În cauză au fost solicitate relații privind veniturile pârâtului, de la Rustrans S.R.L. Mărgineni.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul este fiul pârâtului, are vârsta de 18 ani și în prezent este elev în clasa a XII-a, la Colegiul Tehnic „A. Saligny” Bacău. Reclamantul nu realizează venituri, iar din adeverința de venituri aflată la filele 23, 24 dosar rezultă că pârâtul lucrează ca angajat la .. Bacău, având un venit net lunar de 1015 lei. Prin s. c. nr. 166/24.02.2009 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei B., pârâtul a fost obligat să plătească pensie de întreținere reclamantului, pe perioada minorității acestuia din urmă.
Potrivit certificatului de naștere depus în copie la dosar de către pârât, acesta mai are în întreținere un copil minor – V. G., născut la data de 22.07.2001.
Situația de fapt a fost reținută așa cum a rezultat din înscrisurile depuse de părți la dosar.
Potrivit dispozițiilor 499 al. 3 C. civ., părinții au obligația legală de a-și întreține copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 C. civ., urmând ca la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, să fie avute în vedere procentele stabilite în același articol, respectiv o treime din câștigul din muncă al pârâtului, pentru doi copii.
În cauza de față, instanța va avea în vedere la stabilirea pensiei de întreținere, veniturile pârâtului ca angajat al .. Bacău.
Pentru motivele arătate mai sus, instanța apreciază ca întemeiată acțiunea reclamantului, așa încât urmează să o admită și să oblige pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 164 lei lunar, datorată de la data introducerii acțiunii, de la care se prezumă starea de nevoie și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect stabilire pensie întreținere major, formulată de reclamantul V. A.-G., com./., în contradictoriu cu pârâtul V. V., dom. în Bacău, cartier Șerbănești, . bis, jud.Bacău.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului V. A.-G., născut la data de 10.10.1995, o pensie lunară de întreținere, în cuantum de 164 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 21.01.2014 și până la terminarea studiilor reclamantului, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul Bacău, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.04.2014.
Președinte,Grefier,
Red.C.A.M. – 29.04.2014
Tehnored.C.A.M., N.L. – 29/29.04.2014
Ex.4
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 295/2014. Judecătoria... |
|---|
