Cereri. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 19852/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 18.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE E.-C. V.
GREFIER G. I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect acord de mediere formulată de reclamanții B. V., B. M., M. G. și M. A. M., toți cu domiciliul în B., cartier D., ..1, ..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au răspuns reclamanȚII M. G. și M. A. M., lipsă fiind reclamantii B. V. și B. M., pentru care au răspuns avocat B. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea a fost timbrata cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței . NR._/12.11.2013, după care:
Instanța de judecată, conform dispozițiilor art.107 din C.pr.civ. verifică competența și în temeiul art. 126 al.1 și al.2 din Constituția României și art. 118 alin. 1 din C.pr.civ., constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial.
Instanța procedează la identificarea părților astfel: M. A. M. s-a legitimat pe baza CI . nr._, CNP:_,iar reprezentantul pârâtei, M. G. cu CI . nr._- CNP_.
Părțile declară în fața instanței că sunt de acord cu, conținutul acordului de mediere încheiat la data de 11.11.2013.
Avocat B. C., pentru reclamanții, precizează că este de acord cu, conținutul acordului de mediere și că nu mai are aare alte probe, exceptii de invocat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat și nici excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 394 C.proc.civ., instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pe fond.
Avocat B. C., pentru reclamanții Bâjan V. și B. M., având cuvantul pe fond solicita admiterea cererii, să se ia act de conținutul acordului de mediere și să se pronunțe o hotarare de expedient care să țină loc hotarare, care să consfințească învoiala părților.
Reclamantul M. A. M., având cuvântul pe fond să se ia act de acordul de mediere.
Reclamanta M. Geogeta, având cuvântul pe fond, solicită să se ia act de acordul de mediere încheiat între părți..
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._ /13.11.2013 pe rolul acestei instante, reclamantii B. V., B. M., M. G. și M. A. M. au solicitat pronuntarea unei hotarari prin care sa se consfinteasca intelegerea partilor privind rezolutiunea contractului de intretinere autentificat sub nr. 308/09.02.2012 de catre BNPA F. E. R. si F. I. R. rezultata din acordul de mediere incheiat la data de 11.11.2003 de mediator Baies F. din cadrul „C.&Baies-Societate profesionala de mediatori”.
In motivarea cererii a aratat ca la data de 09.09.2012 intre parti a fost incheiat contractul de intretinere autentificat sub nr. 308 prin care reclamantii B. V., B. M. au instrainat reclamantilor M. G. și M. A. M. apartamentul situat in mun. Buzau, cart. Dorobanti, . 1, . in schimbul intretinerii.
Au aratat in continuare ca de la data incheierii contractului de intretinere si pana in prezent obligatiile nu au fost respectate si nu pot fi aduse la indeplinire, astfel incat partile au hotarat sa incheie un acord de mediere privind rezolutiunea contractului si repunerea partilor in situatia anterioara.
In drept au invocat dispozitiile art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006.
In dovedire au inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 20 de lei (fila 7).
Au anexat cererii urmatoarele inscrisuri, in copii certificate: acord de mediere, contract de intretinere si acte de stare civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Prin contractul de intretinere autentificat sub nr. 308/09.02.2012 de catre BNPA F. E. R. si F. I. R. (fila 11) reclamantii B. V., B. M. au instrainat reclamantilor M. G. și M. A. M. apartamentul situat in mun. Buzau, cart. Dorobanti, . 1, . in schimbul intretinerii.
Potrivit art. 2 alin. 3 si 4 din Legea nr. 192/2006 persoanele fizice sau persoanele juridice au dreptul de a-și soluționa disputele prin mediere atât în afara, cât și în cadrul procedurilor obligatorii de soluționare amiabilă a conflictelor prevăzute de lege, neputand face obiectul medierii drepturile strict personale, cum sunt cele privitoare la statutul persoanei, precum și orice alte drepturi de care părțile, potrivit legii, nu pot dispune prin convenție sau prin orice alt mod admis de lege.
Potrivit art. 59 alin. 2 din lege, părțile se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor.
Instanta observa ca la data de 11.11.2013 partile au incheiat un acord de mediere (fila 9) prin care au hotarat rezolutiunea contractului de intretinere.
Constatand ca acordul de mediere poarta asupra unor drepturi asupra carora partile pot dispune, precum si cele expuse mai sus, va admite actiunea si va consfinti înțelegerea părților cuprinsă în Acordul de mediere încheiat la data de 02.04.2013 la Birou Mediator „C. R. M.”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanții B. V., B. M., M. G. și M. A. M., toți cu domiciliul în B., cartier D., ..
Consfinteste acordul de mediere incheiat la data de 11.11.2013 de Societatea Civila Profesionala de Mediatori C.&Baies, acord de mediere avand urmatorul continut:
« ACORD DE MEDIERE nr.18
Încheiat la data de 11.11.2013
In baza Contractului de Mediere Nr. 18 din 11.11.2013 NOI:
Dl/Dna B. V. ,domiciliat în Buzau, cart. Dorobanti, ..1, apt.8, jud.Buzau ,identificat prin BI ., nr._, CNP_,
Dl/Dna B. M. ,domiciliata in Buzau, cart. Dorobanti, ..1, . ,identificata prin BI ., nr._, CNP_,
Dl/Dna M. A. M. ,domiciliat în Buzau, cart. Dorobanti, ..1, apt.8, jud.Buzau ,identificat prin CI ., nr._, CNP_,
Dl/Dna M. G. ,domiciliata in Buzau, cart. Dorobanti, ..1, . ,identificata prin CI ., nr._, CNP_,
prin, BAIES F. în calitate de mediator,in cadrul ,, C.&BAIESSOCIETATE CIVILA PROFESIONALA DE MEDIATORI,,
în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:
Noi, partile intelegem sa stingem pe cale amiabila litigiul ce are ca obiect ,, rezolutiunea contractului de intretinere autentificat sub nr.308/09.02.2012 de BNPA F. E. R.-F. I. R. ,, .
Partile prezente arata ca la data de 09.09.2012 s-a incheiat contractul de intretinere autentificat sub nr.308 de BNPA F. E. R.-F. I. R., prin care reclamantii au instrainat partilor in schimbul intretinerii apartamentul situat in Buzau, cartier Dorobanti, ..1, apt.8, jud. Buzau avand nr.cadastral_-C1-U3, inscris in cartea funciara nr._-C1-U3 a localitatii Buzau, iar paratii se obligau sa asigure intretinere constand in asigurarea hranei, a imbracamintei si a incaltamintei, a menajului, ingrijirea si cheltuielile necesare in caz de boala precum si a cheltuielilor ocazionate de inmormantare si cele crestinesti conform datinilor .
Avand in vedere ca de la data incheierii contractului de intretinere si pana in prezent paratii nu si-au respectat obligatiile asumate si nici nu le pot duce la indeplinire, partile sunt de acord cu rezolutiunea contractului de intretinere autentificat sub nr.308/09.09.2012 de BNPA F. E. R.-F. I. R. .
Pentru aceste motive se constata rezolutiunea :
asupra contractului de intretinere autentificat sub nr.308/09.02.2012 de BNPA F. E. R.-F. I. R., avand ca efect repunerea partilor in situatia anterioara .
Partile inteleg sa prezinte acest acord in fata instantei de judecata investita cu solutionarea cauzei si inteleg sa se pronunte o hotarare tinandu-se cont de acest acord de mediere.
De asemenea ,partile inteleg sa nu solicite cheltuieli de judecata.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării si încuviințării instanței de judecată.
Încheiat azi, 11.11.2013 la sediul ,, C.&BAIES SOCIETATE CIVILA PROFESIONALA DE MEDIATORI ,, în 6 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte .
B. V. B. M.
M. A. M. M. G.
Baies F. – mediator”
Cu recurs la Tribunalul Buzau in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.12.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. E.-CristinaGioabă I.
Red./tehno/V.C.E/ 6 ex/12.02.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... → |
|---|
