Cereri. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 19474/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – J. B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 25.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect alte acord de mediere - succesiune, formulata de reclamanta P. C., cu domiciliul in Buzau, O 3, etj. 10. ., in contradictoriu cu paratele D. M. cu domiciliul in . si C. V., cu domiciliul in ..
La apelul nominal făcut in ședință Camerei de Consiliu au raspuns reclamanta P. C., paratele D. M. si C. V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul se ședință care arată că procedura de citare este legal indeplinita, cererea a fost timbrata cu 320 lei taxa judiciara de timbru, dupa care;
In baza art. 6 din Legea 192/2006, instanta informeaza părtile asupra posibilitatii si avantajele folosirii procedurii medierii si le indrumă să recurgă la această cale pentru soluționarea conflictelor dintre acestea, aratând că la serviciul registratură al instantei se afla tabloul mediatorilor din judetul Buzau.
Reclamanta invedereaza instantei ca partile au inteles sa stinga litigiului dedus judecatii pe cale amiabila, sens in care au incheiat un acord de mediere, pe care l-a depus la dosar.
Instanta procedeaza la identificarea partilor, care prezinta actele de identitate.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, instanta declara dezbaterile inchise, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond, pentru dezbateri.
Reclamanta solicita admiterea actiunii, a se lua act de acordul de mediere incheiat intre parti si a se consfinti invoiala acestora prin pronuntarea unei hotarari al carei dispozitiv sa îl constituie acordul partilor, fara cheltuieli de judecata.
Paratele D. M. si C. V. solicita deasemenea a se lua act de acordul de mediere incheiat de parti si a se consfinti invoiala acestora.
In conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civilă, instanta declară închise dezbaterile, constată încheiată cercetarea judecătoreasca și reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A:
Deliberand asupra prezentei actiuni civile, retine urmatoarele:
Prin cererea introdusa la aceasta instanta la data de 08.11.2013 si inregistrata sub nr._ /2011, reclamanta P. C. a chemat in judecata pe paratele D. M. si C. V., solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna partajarea averii succesorale ramasa de pe urma defunctilor parinti B. T., decedat la 21.12.1999 si B. M., decedata la 06.03.2004, ambii cu ultim domiciliu in ..
In motivarea actiunii, reclamanta a invederat instantei ca mostenitoare ai defunctilor au ramas partile in proces, iar masa succesorala se compune din suprafata de l ha padure, reconstituita prin titlul de proprietate nr._/77/l9.04.l995 si suprafetele de teren situate in intravilanul comunei Lopatari, astfel um rezulta din adeverinta nr. 4815/04.11.2013 eliberata de .> Precizeaza reclamanta ca de la data decesului autorilor sai, partile au stapanit bunurile ce formeaza masa succesorala si nu a fost dezbatuta succesiunea, evaluand bunurile succesorale la suma de l5.000 lei.
Reclamanta nu a indicat temeiul in drept al cererii formulate.
In sprijinul actiunii, reclamanta a depus la dosar un set de inscrisuri doveditoare, atasate la filele 3 – 19 dosar si dovada achitarii taxei judiciare de timbru.
In sedinta Camerei de Consiliu din 25.ll.2013 partile prezente in instanta au depus la dosar un acord de mediere, incheiat la Biroul de Mediator „ M. C.”, in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept:
De pe urma defunctilor B. T., decedat la 21.12.1999 si B. M., decedata la 06.03.2004, au ramas ca mostenitori partile in proces, in calitate de fiice,astfel cum rezulta din sesizarile pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 4788/04.ll.2013 si nr. 4786/04.ll.2013.
Masa succesorala ramasa de pe urma defunctei se compune din suprafata de l ha padure, reconstituita prin titlul de proprietate nr._/77/l9.04.l995 si suprafetele de teren situate in intravilanul comunei Lopatari, astfel um rezulta din adeverinta nr. 4815/04.11.2013 eliberata de .> In sedinta Camerei de Consiliu din 25.ll.2013, părțile au înțeles să stingă litigiul dintre ele prin mediere, depunând în acest sens un acord de mediere incheiat la data de 18.11.2013 la Biroul Mediator “ M. C.”, solicitand instantei sa ia act de acordul de mediere si a se pronunta o hotarare judecatoreasca care sa le consfinteasca invoiala.
D. fiind ca litigiul priveste un drept de care partile pot sa dispuna, instanta in temeiul art. 63 al. 1 din Legea nr. 192/2006 privind medierea, cu referire la art. 271 Cod pr.civ., va pronunta la cererea partilor o hotarare prin care sa ia act de acordul lor de mediere.
Prin urmare, instanta va admite actiunea formulata de reclamant, va lua act de acordul de mediere al partilor si va consfinti invoiala acestora.
Potrivit art. 274 - 275 Cod pr.civ. va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulata de reclamanta P. C., cu domiciliul in Buzau, O 3, etj. 10. ., in contradictoriu cu paratele D. M. cu domiciliul in comuna Lopatari, . si C. V., cu domiciliul in ..
Ia act de acordul de mediere incheiat de parti, consfinteste invoiala acestora, continutul acordului urmand sa alcatuiasca dispozitivul sentintei de fata, astfel:
„ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de 08.11.2013 în baza Contractului de Mediere Nr. 60 din 07.11.2013
la sediul Biroului de Mediator- M. C., înregistrat în registrul național al formelor de exercitare a profesiei de mediator la poziția nr.1947/21.01.2011, autorizație . nr._ și înscris în Tabloul Mediatorilor publicat în Monitorul Oficial al României.
Înainte de încheierea prezentului Acord de Mediere, participanților la ședința de mediere li s-a adus la cunoștință ce reprezintă medierea, precum și consecințele juridice ce rezultă din încheierea unui Acord de Mediere incuviintat de instanta.
Pe timpul ședinței de mediere părțile nu au fost asistate.
Noi,
- D. M. – posesor CI . nr._, CNP_, cu domiciliul in .
- C. V. – posesor CI . nr._,CNP_ cu domiciliul in . ;
- P. C. - posesor CI . nr._, CNP_, cu domiciliul in mun.Buzau ., ., judetul Buzau ;
în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, cu modificările și completările ulterioare, am consimțit la încheierea prezentului Acord de Mediere, liber exprimat și neafectat de niciun viciu de consimțământ, fiind de acord în totalitate cu cele convenite .
Obiectul prezentului Acord de Mediere îl reprezintă înțelegerea totală privind partajarea averii succesorale ramasa de pe urma defunctilor nostri parinti B. T. si B. M., decedati la data de 21.12.1999 si respectiv la data de 06.03.2004 ambii ,cu ultim domiciliu in . .
Masa partajabila se compune din:
- suprafata de 1 ha padure, reconstituita in baza L.18/1991 prin titlul de proprietate nr._/77 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor la data de 19.04.1995 .
- suprafetele de teren situate in intravilanul comunei Lopatari ,asa cum rezulta din registrul agricol si anexe, dupa cum urmeaza ;
- teren faneata - 2500 m.p. situat in . ;
- teren faneata 10.000 m.p. situat in . Razboiului (Runcuri);
- teren faneta - 2700 m.p. situat in . ;
- teren pasune - 3800 m.p. situat in . ( Runcuri);
- teren arabil -200 m.p. situat in . R. ,langa imobilul casa de locuit;
- livada in suprafata de -1400 m.p.situata in . R., langa imobilul casa de locuit
- curti,constructii 276 m.p situate in .> Noi, partile, am convenit sa partajam averea succesorala, astfel:
Lotul nr. 1 .
Eu, D. M. - sa primesc in proprietate si posesie urmatoarele suprafete de teren:
- teren faneata - 2500 m.p. situat in . ;
- teren faneata - 10.000 m.p. situat incomuna Lopatari ,pct.Valea Razboiului (Runcuri);
- suprafata de 1 ha padure, reconstituita in baza L.18/1991 prin titlul de proprietate nr. nr._/77 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor la data de 19.04.1995, situata in tarlaua 13, cu urmatoarele vecinatati ; N- drum, E- mostenitori D. D.F., S- V. I.R.,V- mostenitori Burhala N.C. .
Lotul nr.2
Eu, C. V. primesc in proprietate si posesie ;
- teren faneata in suprafata de 2700 m.p situat in . ;
- teren pasune in suprafata de 3800 m.p. in . (Runceni);
Lotul nr.3.
Eu, P. C. - primesc in proprietate si posesie urmatoarele ;
- teren arabil in suprafata de 200 m.p situat in . R. (langa imobil casa de locuit ) ;
- locuinta 48 m.p.situata in comuna Lopatari .) .
- grajd 28 m.p. situat in comuna Lopatari .) .
- curti – 200 m.p situata in comuna Lopatari .) .
- teren livada in suprafata de 1400 m.p. situat in . R.(Luncile).
Noi, partile solicitam pronuntarea unei hotarari care sa tina cont de acordul de mediere asupra caruia nu vom reveni .
Prezentul Acord de Mediere are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi prezentat instantei de judecata care, după verificarea condițiilor de legalitate, va lua act de învoiala părților și va pronunța o hotărâre în acest sens.
Prezentul acord a fost intocmit la data de 08.11.2013 la Biroul de Mediator –M. C. ,in 5 ex., cate unul pentru fiecare parte, unul pentru instanta de judecata si unul pentru arhiva de mediator.”
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 25.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
5 ex./16.12. 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4532/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1807/2013.... → |
|---|
