Contestaţie la executare. Sentința nr. 9623/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9623/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 8428/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9623
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 07.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. G.
GREFIER: D. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind solutionarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. Executări Civile, în contradictoriu cu intimații I.P.J. Ialomița, cu sediul in Slobozia, .. 13 – 15, judetul I., Primăria municipiului B., cu sediul in Buzau, ., judetul Buzau și B. R., cu domiciliul in Buzau, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit contestatoarea Judecătoria B. – B. Executări Civile, intimații I.P.J. Ialomița, Primăria municipiului B. și B. R..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se afla la primul termen de judecată, nu este supusă timbrajului, după care;
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. arată că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ., constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a contestației formulata de contestatoarea Judecătoria B. – B. Executări Civile și potrivit art. 211 al.1 din OG 55/2002 să se constate faptul că a intervenit prescripția executării sancțiunii aplicate prin sentința civilă nr. 1043/08.02.2011, pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._/200/2010, intimatului B. R..
In conformitate cu dispozitiile art. 150 Cod pr.civ. instanta declara dezbaterile inchise si retine cauza in vederea solutionarii.
INSTANȚA:
Deliberand asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 24.05.2013, contestatoarea Judecătoria B. – B. Executări Civile a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații I.P.J. Ialomița, Primăria municipiului B. și B. R., pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată intimatului B. R., prin sentinta civila nr. 1043/08.02.2011, pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._/200/2010.
În motivarea cererii, contestatoarea a învederat că prin sentința civilă nr. 1043/ 08.02.2011, pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._/200/2010, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 70 lei aplicată contravenientului B. R. prin procesul-verbal . nr._/11.11.2005 încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița, cu sancțiunea prestării unui număr de 6 (șase) ore activități în folosul comunității la Primăria M. B., jud. B..
Precizeaza ca în data de 04.04.2011 a fost emis mandatul de executare, ce a fost trimis spre executare la Primăria municipiului Buzau.
Potrivit art. 21 indice 1 alin.1 din OG 55 /2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Față de împrejurarea că de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile mai sus mentionate au trecut mai mult de doi ani și sancțiunea contravențională constând în prestarea unei activități în folosul comunității nu a fost pusă în executare, se solicită a se constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 21 ind. 1 alin.1 din OG 55 /2002, Legea 42 /2007.
La prezenta cauza a fost atașat dosarul nr._/200/2010 si copii ale mandatului de executare.
Deși legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 1043/08.02.2011, pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._/200/2010 s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 70 lei aplicată contravenientului B. R. prin procesul-verbal . nr._/11.11.2005 încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița, cu sancțiunea prestării unui număr de 6 (șase) ore activități în folosul comunității la Primăria M. B., jud. B..
În data de 04.04.2011 s-a emis mandatul de executare, dar cu toate diligențele depuse acesta nu a putut fi executat.
Ca atare, contestatoarea, prin contestația de față a solicitat a se constata prescripția executării sancțiunii aplicate, conform OG nr. 55/2002, art. 21 indice 1, alin. 1.
Având în vedere situația de fapt reținută și dispozițiile legale invocate instanța apreciază contestația la executare formulată de contestatoare ca fiind întemeiată.
Astfel, conform art. 21 indice 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a aplicat sancțiunea.
Față de împrejurarea că la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 1043/ 08.02.2011 au trecut mai mult de 2 ani, instanța va admite contestația la executare și va constata că a intervenit prescripția executării de către intimatul B. R., a sancțiunii prestării de 6 ore de activități în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 1043/ 08.02.2011, pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._/200/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. Executări Civile, în contradictoriu cu intimații I.P.J. Ialomița, cu sediul in Slobozia, .. 13 – 15, judetul I., Primăria municipiului B., cu sediul in Buzau, ., judetul Buzau și B. R., cu domiciliul in Buzau, ., .. 15, judetul Buzau.
Constată că a intervenit prescripția executării de către intimatul B. R., a sancțiunii prestării de 6 ore de activități în folosul comunității, dispusă prin Sentința civilă nr. 1043/ 08.02.2011, pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._/200/2010.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. G. D. A.
Redactat: N.G.
Tehnored: D.A.
19.06.2013/6 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013.... → |
|---|
