Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 9797/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 15.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de contestatorul M. M. E., domiciliat în mun. B., Cartier Episcopiei, ., județ B. în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC A. A., cu sediul în mun. B., Piața Daciei, ., ., având ca obiect contestație la executare.
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24.09.2013, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 01.10.2013, 08.10.2013 și pentru această dată.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 17.06.2013, sub nr.9797, contestatorul M. M. E., în contradictoriu cu intimatul B. A. A., a formulat contestație la executare, prin care a solicitat anularea procesului verbal de licitație nr.310/2012 încheiat de B. A. A. la data de 3.06.2013, obligarea executorului să emită un alt proces verbal prin care imobilul să fie adjudecat în favoarea sa.
În motivare, a arătat că B. A. A. a început executarea silită asupra unui imobil casă de locuit și teren aferent situat în ..
După mai multe termene la care imobilul nu a fost adjudecat, la termenul din 3.06.2013 imobilul a fost scos la licitație la un preț redus cu 25%, a licitat și contestatorul și a oferit la a doua strigare 38.000 lei, iar numitul N. V. L. a oferit 35.000 lei.
Executorul judecătoresc a suspendat la cererea creditoarei executarea silită, deși potrivit dispozițiilor vechiului Cod de procedură civilă, imobilul trebuia adjudecat în favoarea contestatorului.
În drept, a invocat art.500-510 C. vechi.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 3.06.2013 executorul judecătoresc A. A. a procedat la vânzarea la licitație publică a imobilului debitorilor M. I. și M. LIMUZINA, situat în ., parcelele 37, 38, 39, 40 și 40/1, jud.B., format din casa de locuit cu teren aferent în suprafață de 3623 mp, CF_, Gălbinași, nr. cadastral 261.
Licitația a fost pornită la cererea creditoarei CEC BANK SA, în baza titlurilor executorii contract de credit nr._/177/13.02.2009 emis de CEC B., contract de ipotecă nr.279/16.02.2009 emis de BNP E. N., B., contract de garanție reală imobiliară nr.313/31.01.2011 emis de BNPA V. E. și I. G., B. și p.v. nr.310/8.11.2012 emis de executor judecătoresc A. A..
Nici un licitator și nici creditoarea prin reprezentant nu a oferit prețul de pornire a licitației de 74.077,50 lei.
La prima strigare N. V. L. a oferit 35.000 lei, M. M. E. 36.000 lei, N. V. L. a oferit 37.500 lei, M. M. E. 38.000 lei.
La a doua strigare nu au fost alte oferte.
La a treia strigare au fost următoarele oferte: N. V. L. a oferit 38.500 lei, M. M. E. 39.000 lei.
Creditoarea prin reprezentant a declarat că nu înțelege să liciteze cu creanța sau parte din aceasta, dar solicită suspendarea executării silite, motivat de faptul că nu s-a oferit prețul de începere al licitației și a depus adresa nr.8217/3.06.2013.
Executor judecătoresc A. A. a luat act de cererea creditoarei și a dispus suspendarea executării silite.
Având în vedere principiul disponibilității în procesul civil, inclusiv în faza executării silite, creditorul are dreptul de a solicita suspendarea executării silite și implicit a desfășurării licitației, dacă se consideră prejudiciat în ceea ce privește recuperarea creanței sale, prin valoarea la care se ajunge în urma licitației publice, în speță, motivat de faptul că nu s-a oferit prețul de începere al licitației.
Conform art.371 ind.5 lit.d) vechiul C.pr.civ., creditorul poate renunța la executarea silită, iar conform art.371 ind.6 alin.2 vechiul C.- reluarea executării silite poate fi cerută și asupra aceluiași bun, dacă acesta este un imobil.
Având în vedere că se poate renunța din partea creditorului la executarea silită, fiind un act de dispoziție, conform principiului „qui potest majus potest . cere și suspendarea executării silite.
De altfel, în noul Cod de procedură civilă legiuitorul a reglementat la art.700 instituția suspendării executării silite, unde la alin.2 se prevede că executarea se suspendă și la cererea creditorului urmăritor, de către executorul judecătoresc, iar la alin.4 se prevede că actele de executare efectuate în ziua soluționării cererii având ca obiect suspendarea, fie și provizorie, a executării silite, sunt desființate de drept prin efectul admiterii cererii de suspendare.
Față de considerentele menționate, instanța va respinge contestația la executare, nefiind întemeiată.
Având în vedere că nu sunt întrunite condițiile pentru existența cazului de restituire a taxei de timbru prevăzut de art.23 alin.1 lit.e din Legea 146/1997, instanța constată că cererea contestatorului privind restituirea taxei de timbru nu este întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul M. M. E., domiciliat în mun. B., Cartier Episcopiei, ., județ B. în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC A. A., cu sediul în mun. B., Piața Daciei, ., ..
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013.... → |
|---|
