Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 625/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 625/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 20977/200/2011
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.625
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 16 ianuarie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. C.
GREFIER: F. L.
STATUL A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR R. C. DIN C. PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUZAU
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect înregistrare tardivă a nașterii formulată de reclamanții D. OLGUȚA și GOGOȘ M. domiciliați în comuna Costești, . în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții,lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura este legal îndeplinită, a fost înaintat raportul de expertiză medico – legală antropologică, după care:
Instanța procedează la identificarea reclamantei
D. Olguța se legitimează cu C.I . nr._ CNP –_.
Reclamantul Gogoș M. învederează instanței că își însușește cererea de chemare în judecată formulată de mama sa.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria B. precizează că nu are cereri de formulat.
Instanța,în temeiul art. 167 C.pr.civ.,încuviințează proba cu înscrisurile depus la dosar și în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, declară închise dezbaterile,constată încheiată cercetarea judecătoreasca și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanții,având cuvântul solicită admiterea acțiunii,să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii reclamantului GOGOȘ M. pentru motivele dezvoltate în cuprinsul cererii de chemare în judecată
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria B.,având cuvântul pe fond,arată că sunt îndeplinite dispozițiile art. 21 alin. 2 din Legea nr. 119/1996, solicita admiterea acțiunii,să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii reclamantului Gogoș M. și,potrivit art.9 din același act normativ, sentința definitivă să fie comunicată Primăriei comunei Smeeni,pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni in Registrul de stare civila.
În conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civila,instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
J U D E C A T A
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei POGOANLE,județul B. sub nr._ din data de 13.07.2011,reclamanta D. OLGUȚA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta P. C. SMEENI,pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii numitului Gogoș M.,născut la data de 06.04.1992.
In motivarea acțiunii,reclamanta a arătat că,fiul său Gogoș M.,s-a născut pe data de 06.04.1992,la maternitatea Smeeni,județul B.,naștere care nu a fost declarată deoarece s-a apreciat că,actul de naștere îl constituie certificatul constatator al născutului viu nr.18/12.06.2000.
În aceste împrejurări,a investit instanța cu cererea de față, pentru a se dispune înregistrarea tardivă a nașterii fiului său Gogoș M.,în Registrul de nou născuți pe anul 1992.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art.21 din Legea nr.119/196,cu privire la actele de stare civilă republicată.
În susținerea alegațiilor sale,reclamanta a depus copie certificată de pe următoarele înscrisuri:certificatul de căsătorie . nr._,eliberat la data de 03.02.2004 de primăria comunei Costești,certificatul constatator al născutului viu nr.18/12.06.2000.
Din oficiu,instanța a solicitat postului de poliție al comunei Costești,județul B.,să efectueze cercetări pentru stabilirea identității persoanei al cărei act de naștere a fi întocmit iar Serviciului Medico-Legal B. să comunice avizul cu privire la vârsta și sexul numitului Gogoș M..
La termenul de judecată din data de 06.09.2011,instanța a invocat,din oficiu,excepția necompetenți teritoriale a judecătoriei Pogoanele,în raport de dispozițiile art.21 alin.2 din Legea nr.119/196,cu privire la actele de stare civilă republicată,potrivit cu care,acțiunea de înregistrare tardivă a nașterii se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială are domiciliul partea interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului,excepție pe care a admis-o prin sentința civilă nr.784/06.09.2011 și și-a declinat competența în favoarea judecătoriei B..
La judecătoria B., cauza a fost reînregistrată sub nr._ /15.09.2011.
La termenul de judecată din data de 26 septembrie 2012,s-a pus în discuție necesitatea introducerii în proces a numitului Gogoș M.,fiul major al reclamantei,pentru a se verifica dacă acesta își însușește cererea de chemare în judecată;de asemenea,s-a dispus DIRECȚIEI DE EVIDENȚĂ A POPULAȚIEIA să efectueze verificări pentru stabilirea identității numitului Gogoș M. și s-a înaintat adresă Serviciului Medico-Legal B. în sensul comunicării avizului cu privire la vârsta și sexul numitului Gogoș M..
Astfel,Serviciul Județean de Medicină Legală B. a comunicat avizul sub nr.A_ /2012 din data de 10.01.2013-filele 17-18,P. Municipiului B. – Direcția de Evidență a Persoanelor a comunicat rezultatul cercetărilor prin dresa nr._/19.11.2012 iar,la termenul de judecată din data de 16.01.2013,Gogoș M. a învederat că înțelege să-și însușească cererea promovată de mama sa.
Primarul comunei Smeeni nu a formulat întâmpinare.
În baza art.167 și urm.C.proc.civ.,instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei,apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă dezlegării pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 06.04.1992,la Maternitatea Smeeni,reclamanta D. OLGUȚA a născut un băiat, pe care l-a numit M.,a cărui naștere nu a fost înregistrată la acea dată.
Raportul de expertiză medico-legală antropologică nr.A_ /2012 din data de 10.01.2013,elaborat de Serviciul Județean de Medicină Legală B. (filele 17 - 18) a stabilit că,după dezvoltarea psiho-somatică,GOGOȘ M. prezintă caracteristicile morfologice ale unei persoane de sex masculin si poate fi născut pe data de 06.04.1992,dată ce coincide cu cea indicată de reclamantă
Prin adresa nr._/19.11.2012, P. B. - Direcția de evidență a persoanelor,a avizat favorabil înregistrarea tardivă a numitului GOGOȘ M. și a făcut precizarea că acesta s-a născut la data de 06.04.1992, în . lui – și al lui Olguța
Potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, când declarația de naștere este făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere.
Art. 16 lit.d din Legea nr. 119/1996 stabilește că,dovada stării civile,se poate face în fața instanței cu orice mijloc de probă,atunci când a fost omisă întocmirea actului de stare civilă.
Față de cele ce preced,instanța, în baza art.21 al.1 și 2 din Legea nr.119/1996 si ale art.31 alin.2 din Metodologia nr. 1/1997,reținând caracterul întemeiat al prezentei cereri,instanța va admite acțiunea pendinte judecății și va dispune înregistrarea tardivă a nașterii reclamantului GOGOȘ M.,fiul OLGUȚĂI GOGOȘ,devenită prin căsătorie D.,(născută la data de 01.05.1967,în .,fiica lui D. și I.,CNP_),cu filiația față de tată nestabilită, născut la Maternitatea Smeeni,la data de 06.04.1992.
Va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul de nașteri din anul 1992 de la Starea Civilă a CONSILIULUI LOCAL SMEENI, județ B..
Prezenta se va comunica Primăriei comunei SMEENI, județ B. la data rămânerii irevocabile,în vederea întocmirii actului de naștere.
Potrivit dispozițiilor art. 21 alin.2 din Legea nr. 119/1996 raportat la cele ale art. 336 alin.1 și 2 din Codul de procedură civilă,prezenta hotărâre este executorie și supusă recursului în termen de 15 zile de la pronunțare, pentru cei care au fost de față și,de la comunicare, pentru cei care au lipsit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții D. OLGUȚA și GOGOȘ M. domiciliați în comuna Costești, ., în contradictoriu cu pârâta ..
Dispune înregistrarea tardivă a nașterii reclamantului GOGOȘ M.,fiul OLGUȚĂI GOGOȘ,devenită prin căsătorie D.,(născută la data de 01.05.1967,în .,fiica lui D. și I., CNP_),cu filiația față de tată nestabilită,născut la Maternitatea Smeeni,la data de 06.04.1992.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul de nașteri din anul 1992 de la Starea Civilă a CONSILIULUI LOCAL SMEENI, județ B..
Prezenta se va comunica Primăriei comunei SMEENI, județ B. la data rămânerii irevocabile, în vederea întocmirii actului de naștere.
Executorie.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,16.01.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 4/23.01.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6287/2013.... | Curatelă. Sentința nr. 9266/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
