Curatelă. Sentința nr. 9266/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9266/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 19599/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 9266/2013
Ședința publică de la 03 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. P.
Grefier Cocuța B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. C. de la P. de pe langa Judecatoria Buzau
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de petentul V. P., domiciliat in municipiul Buzau, ., judetul Buzau in contradictoriu cu intimatul V. G. domiciliat in municipiul Buzau, ., judetul Buzau, cu participarea autoritatii tutelare P. M. B., având ca obiect curatelă
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul V. P., au lipsit intimatul pentru care a raspuns avocat din oficiu S. I. si autoritatea tutelara Primaria M. Buzau.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca procedura este legal indeplinita, dupa care:
Se identifica petentul V. P. CNP_.
Instanta pune in discutia partilor cererea de repunere pe rol a cauzei.
Av.S. I. solicita admiterea cererii, urmand a se dispune continuarea judecatii.
Petentul solicita admiterea cererii.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a cererii, urmand a se dispune continuarea judecatii.
Instanta fata de dosarul 1131/IV/7/2012 cu rezultatul cercetarilor intreprinse de P., conform art. 32 din Decretul 32/1954, in temeiul art. 244 al.2 C.p.c. va admite cererea de repunere pe rol a cauzei si va dispune continuarea judecatii.
Partile prezente invedereaza instantei ca nu au alte cereri de formulat si probe de administrat in afara inscrisurilor de la dosar.
Reprezentantul Parchetului invedereaza instantei ca nu are alte cereri de formulat.
In baza art. 167 C.p.c. instanta incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila cauzei.
Instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in fond partilor.
Petentul avand cuvantul in fond solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, urmand a se dispune punerea sub interdictie a intimatului bolnav, a fi desemnat tutore pentru acesta, fara cheltuieli de judecata.
Av.S. I. avand cuvantul in fond pentru intimatul bolnav solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, a se dispune punerea sub interdictie a intimatului bolnav avand in vedere starea de sanatate a acestuia, a se desemna ca tutore al acestuia petentul, fara cheltuieli de judecata.
Reprezentantul Parchetului avand cuvantul in fond pune concluzii de admitere a actiunii asa cum a fost formulata avand in vedere si concluziile raportului medico legal intocmit in cauza.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 10.06.2012 pe rolul Judecatoriei B., sub nr._ ,petentul V. P. a solicitat sa fie numit curator pentru intimatul –bolnav V. G. .
În motivarea cererii petenta a învederat că solicita a fi numit curator pentru fiul său, care este o persoana cu handicap, suferind de afecțiuni psihice.
Petentul a depus la dosar înscrisuri în copie filele 6-13 dosar
În drept au fost invocate art 25 al 1 și al 2 din Legea 448/2006, art 105, 106 al 2, 107 al 1 și 2 art 109 C. civ
Prin precizările depuse la fila 26 dosar reclamantul a modificat sub raport obiectiv acțiunea solicitând punerea sub interdicție a pârâtului
În drept au fost invocate art 142, art 143 C. fam
Pârâtul deși legal citat nu a formulat întâmpinare potrivit art 115 și următoarele C.p.civ
Instanța în conformitate cu art 33 alin 3 din Decretul 32/1954 și art 182 alin 2 C.p.civ a audiat intimatul, procesul verbal întocmit cu această ocazie fiind depus la fila 27 dosar
De asemenea, la solicitarea instanței a fost întocmit și înaintat referatul de anchetă psihosocială întocmit de Autoritatea Tutelară B., fila 30 dosar.
Prin încheierea din ședința publică din 22.08.2012 în cauza s-a impus numirea unui curator special, datorita faptului că starea de sănătate a bolnavului este foarte grava, în persoana petentului . De asemenea s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol si s-a înaintat Parchetului de pe langă Judecatoria Buzau în vederea efectuarii cercetarilor necesare punerii sub interdicție a bolnavului pârât.
In timpul efectuarii cercetarilor necesare punerii sub interdictie a bolnavului in cauza s-a efectuat raportul de expertiza medico legala psihiatrica
Instanța a administrat potrivit art 167 C.p.civ încuviințează administrarea probei cu înscrisuri și expertiză medico legală psihiatrică întocmită de SML B., apreciindu-le legale, concludente, pertinente și utile soluționării cauzei
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin cererea de față,se solicită punerea sub interdicție a bolnavului pârât V. G. CNP_ domiciliat în mun B., ., jud B. .
Din actele medicale consemnate si atasate in dosar,dar și din cuprinsul raportului de expertiza medico-legala psihiatrica . nr A1PSI/219/3095 /01.10.2012, efectuat de catre Serviciul județean de Medicină Legală B., reiese ca, pârâtul prezinta diagnosticul Retard mintal sever cu tulburări de conduită, surdo mutitate congenitală, nu are capacitate psihica de a-și manifesta liber voința, apreciere critică asupra conținutului și consecințelor social- juridice ce decurg din actele sale, neavând capacitatea de exercițiu. F. de aceste concluzii, recomandarea medicilor participanti la efectuarea expertizei este de punere sub interdictie a bolnavului.
Concluziile expertizei se coroboreaza cu actele medicale depuse la dosar
Potrivit art. 5 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările și completările ulterioare, dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, dacă aceste situații juridice subzistă după . Codului civil, art. 16 stabilind că persoanele aflate la data intrării în vigoare a Codului civil sub tutelă, curatelă, interdicție sau alte măsuri de ocrotire sunt supuse, în ceea ce privește capacitatea lor, dispozițiilor Codului civil.
Potrivit art. 106 alin. (2) din Codul civil, ocrotirea majorului are loc prin punerea sub interdicție judecătorească sau prin instituirea curatelei, în condițiile prevăzute de prezentul cod.
Astfel, art. 164 alin. (1) prevede că, persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească.
Conform art. 211 din Legea nr. 71/2011, în sensul Codului civil, precum și al legislației civile în vigoare, prin expresiile „alienație mintală” sau „debilitate mintală” se înțelege o boală psihică ori un handicap psihic ce determină incompetența psihică a persoanei de a acționa critic și predictiv privind consecințele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor și obligațiilor civile.
Potrivit art. 168 din Codul civil, soluționarea cererii de punere sub interdicție judecătorească se face potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, însă, până la data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, sunt în continuare aplicabile dispozițiile art. 30-34 din Decretul nr. 32/1954, așa cum prevede art. 230 lit. o din Legea nr. 71/2011.
Față de situația de fapt mai sus reținută și dispozițiile legale enunțate, instanța reține că cererea este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să dispună punerea sub interdicție a pârâtului bolnav V. G. CNP_ domiciliat în mun B., ., jud B. .
Instanța având în vedere propunerea exprimată de autoritatea tutelară prin referatul de anchetă psihosocială întocmit, în temeiul art. 170 din Codul civil, va numi pe petentul V. P. CNP_ domiciliată în mun B., ., jud B., tutore al interzisului judecătoresc pârât, .pentru ocrotirea acestuia .
Tutorele desemnat va executa obligațiile prevăzute de art 174 C. civ
În temeiul art. 34 alin. 2 din Decretul nr. 32/1954, va dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, comunica în scris tutorelui desemnat și se va afișa la sediul instanței de tutelă, precum și la P. municipiului B..
După rămânerea sa definitivă a prezentei hotărâri, dispozitivul acesteia potrivit art 940 C.p.civ, se va comunica de îndată la Serviciul de stare civilă B. pentru a se face mențiune pe marginea actului de naștere interzis, serviciului sanitar competent pentru o supraveghere permanentă a acestuia, OCPI B..
Dispune transcrierea hotărârii în Registrul Special al Judecătoriei B. în temeiul art 107 C.p.civ
Încuviințează plata onorariului avocatului din oficiu,în cuantum de 300 lei ce se va avansa din fondul M.J. în contul B.C.A.J. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petentul V. P., domiciliat in municipiul Buzau, ., judetul Buzau in contradictoriu cu intimatul V. G. domiciliat in municipiul Buzau, ., judetul Buzau, cu participarea autoritatii tutelare P. M. B.
, având ca obiect curatelă
Pune sub interdictie pe bolnavul V. G. CNP_ domiciliat în mun B., ., jud B. si desemneaza ca tutore al acestuia pe V. P. CNP_ domiciliată în mun B., ., jud B. .
Încuviințează plata onorariului avocatului din oficiu,în cuantum de 300 lei ce se va avansa din fondul M.J. în contul B.C.A.J. B..
După rămânerea sa definitivă a prezentei hotărâri, dispozitivul acesteia potrivit art 940 C.p.civ, se va comunica de îndată la Serviciul de stare civilă B. pentru a se face mențiune pe marginea actului de naștere interzis, serviciului sanitar competent pentru o supraveghere permanentă a acestuia, OCPI B..
După rămânerea sa definitivă și irevocabilă, prezenta hotărâre se va comunica tutorelui desemnat, se afișează la sediul instanței și la P. municipiului B..
Cu drept de apel la Tribunalul B. în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 03.06.2013.
P. GREFIER;
Red.P.F.
Tehnored. P.F./ 5 ex.
7.05.2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 625/2013.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 9983/2013.... → |
|---|
