Pensie întreţinere. Sentința nr. 1260/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1260/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 13846/200/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr. 1260
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V.-C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea cererii reconventionale formulata de piritul-reclamant V. A.-C. cu domiciliul social in satul Maneciu-Ungureni,. si cel ales in municipiul Ploiesti,.,judetul Prahova la CA D. C.-E. in contradictoriu cu reclamanta-pirita Ș. G. domiciliata in municipiul Buzaui,..50,.,judetul Buzau, având ca obiect stabilirea de legaturi personale minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamanta-pirita asistata de avocat N. Aleodor-M. din cadrul Baroului Buzau in baza Imputernicirii avocatiala,avocat D.-C.-E. din cadrul Baroului Prahova pentru piritul-reclamant in baza Imputernicirii avocatiala,martorii U. A. si S. G.,lipsa piritul-reclamant.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează ca cererea reconventionala formulata de piritul-reclamant este scutita de plata taxei judiciare de timbru,s-au audiat martorii prezenti,dupa care instanta vazind ca nu mai sunt probe concludente de administrat si exceptii de invocat constata dosarul in stare de judecata si da cuvintul pe fond.
Avocat D. C.-E. pentru piritul-reclamant pune concluzii de admitere a cererii reconventionale formulata de clientul sau,motivat de faptul ca acesta are un drept legal de a-si vizita copilul inclusiv de al lua la domiciliul sau,ca intre el si copil exista afectiune,ca are conditii materiale si morale de al gazdui pe minor la el,cu cheltuieli de judecata.
Avocat N. Aleodor-M. pentru reclamanta-pirita pune concluzii de admitere in parte a cererii reconventionale formulata de piritul-reclamant in sensul ca acesta sa mearga sa îl viziteze pe minor la domiciliul sau din Buzau motivat de faptul ca deplasarea copilului la Maneciu l-ar afecta atit emotional cit si fizic acesta avind o fire plapinda,cu cheltuieli de judecata.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
In dosarul civil nr._ al Judecatoriei Buzau avind ca obiect pensie intretinere minor piritul-reclamant pe cale a unei cereri reconventionale a solicitat stabilirea de legaturi personale cu minorul Vrabioiu A.-C. nascut la data de 05.04.2009 rezultat din concubinajul sau cu reclamanta-pirita in sensul de al vizita la domiciliul acestuia din Buzau iar la sfirsitul primei si a treia saptamina din luna sa îl ia la domiciliul sau din satul maneciu.Ungureni-..
In motivarea cererii reconventionale piritul-reclamant arata ca are legaturi afective reciproce cu minorul,ca mai are un copil minor din alta relatie,ca acestia se pot intilnii,cunoaste si juca impreuna la domiciliul sau etc.
In dovedirea cererii reconventionale piritul-reclamant a solicitat proba cu inscrisuri,interogatoriul reclamantei-pirite,martori.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In dosar civil nr._ reclamanta-pirita a renuntat la cererea sa astfel incit prin incheierea din data de 06.04.2012 instanta a constatat acesta fapt.
Impotriva suscitatei incheieri a formulat recurs piritul-reclamant aratind ca eronat instanta nu a solutionmat cererea sa reconventionala chiar daca reclamanta-pirita a renuntat la cererea sa.
Prin decizia civila nr.629 din 18 mai 2012 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a admis recursul piritului-reclamant si s-a dispus judecarea cererii sale reconventionale .
Astfel la Judecatoria Buzau s-a format dosarul nr._ * .
Cu ocazia solutionarii cererii reconventionale instanta a dispus efectuarea de anchete sociale atit la domiciliul piritului-reclamant cit si la domiciliul reclamantei-pirite.
Ancheta sociale de la domiciliul piritului-reclamant arata ca acesta mai bine zis parintii sai au o locuinta corespunzatoare alcatuita din 4 camere si dependinte intretinuta corespunzator si ca acesta nu are serviciu.
Ancheta sociala efectuata la domiciliul reclamantei-pirite arata ca aceasta are in proprietate un apartament cu 3 camere si dependinte,dotat corespunzator si bine intretinut,ca are serviciu fiind consilier zona la BCR Buzau.
Referitor la minor se arata ca este bine ingrijit de mama sa,frecventeaza Caminul nr.4 si este iubit atit de mama sa cit si de bunica materna .
Au fost audiati martorii Chiorbocea R.-C. si U. A. pentru piritul-reclamnant si S. G. pentru reclamanta-pirita.
In drept,art.262,263 NCC,art.276 C.proc.civ.
Avind in vedere situatia retinuta si prevederile legale invocate instanta apreciaza ca cererea piritului-reclamant este intemeiata in parte.
Astfel,conform art.262 alin.2 NCC copilul care locuieste cu unul din parinti are dreptul a avea legaturi personale cu celalalt parinte.
Conform art.263 alin.1 NCC,orice masura privitoare la copil trebuie sa fie luata cu respectarea interesului superior al acestuia.
Din probele administrate rezulta ca piritul-reclamant nu are un profil moral suta la suta corespunzator.
El a trait in concubinaj cu doua femei carora le-a facut cite un copil,cu nici una nu a reusit sa-si intemeieze un camin.
Credem ca aceasta se datoreaza caracterului sau de om independent care se crede D. Juan si caruia îi plac femeile.
Spunem aceasta bazat pe un SMS trimis reclamantei-pirite in care se arata-nu te uiti la tine cum arati,arati ca dracu,nu ai nimic feminin in tine,arati ca o scindura,nu stiu cum am putuit face dragoste cu asa femeie,cind ma gindesc ca am stat cu tine atitia ani mi se face greata.
Si totusi piritul-reclamant desii are un caracter urit conform legii are dreptul la legaturi personale cu minorul.
Din declaratia bunicii materne a minorului rezulta ca acesta are 4 ani,este firav din fire fiind sensibil la schimbarile de mediu.
Tinind cont de piritul-reclamant,ca are un caracter urit,ca nu are serviciu,ca nu are o casa de locuit,ca mai are un copil minor,ca se intereaseaza sporadic de minorul in cauza si îi trimite tot sporadic ajutor material precum si de particularitatile copilului,apreciem ca se impune vizitarea acestuia de catre tatal sau doar la domiciliul din municipiul Buzau.
In consecinta instanta va admite in parte cererea reconventionala formulata de piritul-reclamant si va stabili legaturi personale intre acesta si minor prin vizitarea lui la domiciliul din municipiul Buzau asa cum îi va permite timpul cu obligatia de o anunta pe reclamanta-pirita cu 48 ore inainte.
In privinta cheltuielilor de judecata facute de parti cu ocazia judecarii cererii reconventionale acestea se vor compensa.
Avind in vedere ca cererea reconventionala a piritului-reclamant este scutita de plata taxei judiciare de timbru conform legii nr.146/1997 privind timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea reconventionala formulata de piritul-reclamant V. A.-C. cu domiciliul social in satul Maneciu-Ungureni,. si cel ales in municipiul Ploiesti,.,judetul Prahova la CA D. C.-E. in contradictoriu cu reclamanta-pirita Ș. G. domiciliata in municipiul Buzaui,..50,.,apt.70,judetul Buzau, având ca obiect stabilirea de legaturi personale minor.
Stabileste legaturi personale intre piritul-reclamant si minorul Vrabioiu A.-C. nascut la data de 05.04.2009 prin vizitarea acestuia la domiciliul din municipiul Buzau atunci cind programul îi permite cu obligatia de a anunta reclamanta-pirita cu 48 ore inainte.
Compenseaza cheltuielile de judecata facute de parti.
Cu drept la recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Ianuarie 2013.
P. GREFIER
Red./Dact.IVC/03.02.2013/4 ex
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2788/2013.... | Curatelă. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
