Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 7735/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 03.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind solutionarea plângerii contraventionale formulate de petenta S.C. VB L. R. IFN S.A. - sector 1, București, .. 19 - 21, . verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 31.01.2012 de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN R. S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFROMATICA - CESTRIN - sector 6, București, .. 401 A.
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19.11.2013, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 26.11.2013 si pentru această dată.
INSTANTA
La data de 5.03.2012, sub nr.7735, s-a înregistrat plângerea contravențională formulată de petenta . IFN SA împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/31.01.2012, prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a arătat că nu se fac vinovați de săvârșirea faptei reținute în procesul verbal de contravenție, întrucât la data săvârșirii contravenției nu mai era proprietatea sa autovehiculul menționat în procesul verbal de contravenție.
A precizat că până în luna mai 2009 între . IFN SA și . EXPORT SRL a fost în vigoare contractul de leasing financiar nr._, având drept obiect autovehiculul înmatriculat sub nr._ . La sfârșitul perioadei de leasing, în data de 25.05.2009, petenta a emis factura de valoare reziduală nr._, în valoare de – 1.12 lei.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din contractul de leasing financiar nr._ /11.04.2006 – filele 8- 12 instanța constată că autovehiculul menționat în procesul verbal contestat a fost predat spre folosință către . EXPORT SRL la data de 11.04.2006.
Așadar, instanța constată că încă de la data de 11.04.2006 petenta nu mai avea în posesie autovehiculul menționat în procesul verbal de contravenție.
Potrivit art. 7 din OG 15/2002 responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, revine în exclusivitate utilizatorilor români. Așadar petentul, nemaiavând în posesie autoturismul este evident că, nu mai este utilizatorul acestuia și nu mai are obligația de a achita rovinieta. .
Prin urmare, în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002 potrivit căruia constituie contravenție fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă, nefiind întrunit elementul material al contravenției, întrucât petentul nu a circulat cu autoturismul respectiv pe drumurile naționale, el nemaiavând în posesie acest autoturism la data constatării faptei.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază plângerea întemeiată, urmând să o admită și să dispună anularea procesului verbal de contravenție întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta S.C. VB L. R. IFN S.A. - sector 1, București, .. 19 - 21, . verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 31.01.2012 de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN R. S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFROMATICA - CESTRIN - sector 6, București, .. 401 A.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/31.01.2012, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 01/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Decizia nr. 2013/2013.... → |
|---|
