Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 28042/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 22.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea contravențională formulată de petentul D. M. G., domiciliat în comuna Razvad, ., jud. Dâmbovița împotriva procesului verbal de contravenție . 11, nr._ încheiat la data de 26.07.2011 de intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –C., cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08.10.2013, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 15.10.2013 și pentru această dată.
INSTANȚA
La data de 8.12.2011, sub nr._, s-a înregistrat plângerea contravențională formulată de petentul D. M. G. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/ 26.07.2011, prin care a solicitat anularea acestuia.
A invocat nulitatea procesului verbal de contravenție întrucât lipsește semnătura agentului constatator.
În motivare, a arătat că la data de 27.09.2010 a cumpărat un autoturism, cu nr. de înmatriculare_ . Pentru acesta era achitată rovinieta de către fostul proprietar pentru perioada 13.03._11. Actualul nr. de înmatriculare ,menționat în procesul verbal, este_ .
În drept, a invocat OG 2/2001 și OG 15/2002.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește lipsa semnăturii agentului constatator, instanța constată că potrivit art.7 din Legea nr.455/2001 „în cazurile în care, potrivit legii, forma scrisă este cerută ca o condiție de probă sau de validitate a unui act juridic, un înscris în formă electronică îndeplinește această cerință dacă i s-a încorporat, atașat sau i s-a asociat logic o semnătură electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat și generată prin intermediul unui dispozitiv securizat de creare a semnăturii.”. În cauză, procesul verbal se circumscrie acestei reguli, acesta fiind generat și tipărit în mod automat cu ajutorul mijloacelor tehnice ale SIEGMCR, având asociată semnătura electronică extinsă a agentului constatator, bazată pe un certificat calificat și generată printr-un dispozitiv securizat de creare a semnăturii electronice.
Față de cele menționate, instanța va respinge excepția nulității procesului verbal de contravenție.
Din cartea de identitate a vehiculului (fila 15) instanta constata ca autoturismul cumparat de petent si-a schimbat nr. de inmatriculare la data de 30.09.2010.
De asemenea, instanta constata ca pentru autoturismul respectiv era achitata rovinieta pe un an de zile, conform bonului fiscal de la fila 14.
Se constata ca petentul si-a schimbat nr. de inmatriculare la data de 30.09.2010, iar Ordinul Ministrului Transporturilor si Infrastructurii nr. 769/2010 prin care a fost abrogat Ordinul nr. 244/25.02.2008, care reglementeza in art. 9 al. 1 procedura de realizare a informarii intimatei cu privire la schimbarea nr. de inmatriculare a intrat in vigoare la data de 0l.l0.2010, iar petentul nu trebuia să informeze intimata cu privire la schimbarea nr. de inmatriculare.
Coroborand materialul probator administrat in cauza, instanta apreciaza ca fapta retinuta in sarcina petentului nu corespunde realitatii deoarece la data constatarii contraventiei avea achitata rovinieta, .
Față de considerentele menționate, instanța va admite plângerea contravențională.
Va dispune anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/26.07.2011, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția nulității procesului verbal de contravenție, invocată de petent.
Admite plângerea contravențională formulată de petentul D. M. G., domiciliat în comuna Razvad, ., jud. Dâmbovița împotriva procesului verbal de contravenție . 11, nr._ încheiat la data de 26.07.2011 de intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –C., cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/26.07.2011, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex./21.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4419/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... → |
|---|
