Plângere contravenţională. Sentința nr. 325/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 325/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 3249/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 325
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 09.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – R. C. M. F.
GREFIER – V. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta P. M., cu domiciliul în Târgu N., .. 19, județ N., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petenta P. M. și intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, prin Serviciul registratură intimata a depus dovada comunicării procesului verbal de contravenție.
Instanța de judecată, având în vedere faptul că potrivit dispozițiilor art. 137 al. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii și faptul că din procesul verbal de comunicare a procesului verbal de contravenție rezultă că acesta din urmă i-a fost comunicat petentei la data de 03.01.2012, față de data depunerii la poștă a plângerii contravenționale, respectiv data de 27.01.2012, în conformitate cu dispozițiile art.31 al. 1 din OG nr. 2/2001, invocă, din oficiu, excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională formulata si înregistrată pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 30.01.2012 sub nr._, petenta P. M. a solicitat instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța in contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, să dispună anularea procesului-verbal . 11 nr._ încheiat la data de 19.12.2011.
In drept, plangerea contraventionala nu a fost motivată.
Potrivit dispozitiilor art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum si prevederilor art. 15 alin. 1 lit. m din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea formulată de petent este scutită de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
În dovedirea plângerii contravenționale, petentul a depus la dosar, in copie, un set de inscrisuri, si anume: carte identitate petentă, procesul-verbal de contraventie . 11 nr._ încheiat la data de 19.12.2011 ( fila 5).
Intimatul, desi legal citat, nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat in fata instantei de judecata, prin reprezentant, pentru a formula aparari, insa, la data de 14.09.2012, a inaintat la dosar un set de inscrisuri ( filele 7-9), iar la data de 04.12.2012, dovada comunicării procesului verbal de contravenție ( fila 14).
La termenul de judecata din data de 09.01.2013, in urma verificarii conditiilor cerute de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instanta a invocat din oficiu exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale si a ramas in pronuntare asupra acesteia .
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal . 11 nr._ încheiat la data de 19.12.2011 ( fila 5), petenta P. M. a fost sanctionată contraventional cu amenda in cuantum de 250 RON si a fost obligata la plata contravalorii tarifului de despagubire in suma de 28 euro, adica 121,79 RON pentru savarsirea faptei contraventionale constand in aceea ca, la data de 08.07.2011, orele 12.59, in localitatea Maracineni, DN2 km 115+80 m, judetul Buzau, vehiculul categoria A, cu numarul de inmatriculare_ apartinand petentei, a circulat fara a detine rovinieta valabila.
Deliberand asupra exceptiei tardivitatii formularii de catre petenta P. M., a plangerii contraventionale ce formeaza obiectul cauzei deduse judecatii, instanta retine ca, potrivit art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, „ Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia “ .
De asemenea, conform art. 101 alin. 1 C.p.civ., “ termenele se inteleg pe zile libere, neintrand in socoteala nici ziua cand a inceput, nici ziua cand s-a sfarsit termenul “ .
In speta de fata, procesul-verbal contestat a fost comunicat petentului la data de 03.01.2012, iar plangerea contraventionala a fost depusa la Serviciul Postal la data de 27.01.2012, cu depasirea asadar a termenului de 15 zile statornicit de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 .
F. de aceste considerente, si având în vedere faptul că potrivit art. dispozițiilor art. 137 al. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanta urmeaza a admite exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale invocata din oficiu de instanta si a respinge plangerea contraventionala formulata de petenta P. M. in contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, ca tardiv formulata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale invocata din oficiu de instanta .
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta P. M., cu domiciliul în Târgu N., .. 19, județ N., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A, ca tardiv formulata .
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.01.2013 .
Președinte, Grefier,
R. C. M. FragaVăsioiu C.
Red. si tehnored. jud. RCMF si gref. VC/4 ex/ 07.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
