Plângere contravenţională. Sentința nr. 5496/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5496/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 28566/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 5496
Ședința publică din data de 01.04. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol judecarea cauzei avand ca obiect plângere contravențională formulata de petentul COLEAȘA E. domiciliat în Buzau, ., . impotriva procesului verbal de contraventie . 11 nr._/16.08.2011 incheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul COLEAȘA E. si intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că actiunea este la primul termen, scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar ;intimata a depus la dosar inscrisuri.
Procedura de citare este legal indeplinita, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
Instanta ia act ca intimata a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii pe care o admite.
Instanta in temeiul art. 167 Cod proc civila incuviinteaza pentru petent proba cu inscrisurile aflate la dosar ca fiind utile, pertinente si concludente in solutionarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat instanta in baza art. 150 Cod proc civila constata terminata cercetarea judecatoreasca si retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 01.11.2012, petentul C. E. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . 11 nr._/16.08.2011 încheiat de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN și a sancțiunii aplicate, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că, in data de 20.02.2011 a circulat cu auto nr._ in zona localitatii Maracineni, si a fost sancționat cu amenda contravenționala in suma de 250 lei, si tarif de despagubire in suma de 28 euro, pe motivul ca a circulat, cu autoturismul proprietatea sa, fara a deține rovinieta valabila.
In drept, și-a întemeiat plângerea pe disp. O.G.2/2001, OG 15/2002 .
Petentul solicita judecarea in lipsa si precizeaza ca motivarea plangerii o va face pana la primul termen de judecata.
In sustinerea plangerii a fost depus, procesul verbal de contraventie.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat și nici nu a formulat întâmpinare, dar a depus inscrisuri cu adresa nr. 9863/11.02.2013, prin care invoca exceptia tardivitatii formularii plangerii, intrucat procesul verbal a fost comunicat la data de 09.08.2011 ,iar plangerea a fost inregistrata la instanta la data de 01.11.2012 peste termenul legal de 15 zile .
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța va reține următoarele:
Potrivit art. 137 Cod proc civila ,instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
In speta dedusa judecatii intimata a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii, avand in vedere ca procesul verbal . 11 nr._/16.08.2011 ( fapta la 20.02.2011), a fost comunicat petentului la data de 09.08.2011 prin procesul verbal de comunicare de la fila 6, situatie necontestata de petent.
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 rep. ,impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
In cauza pendinte judecatii, instanta constata ca, impotriva procesului verbal de contraventie comunicat la data de 09.08.2011 petentul a formulat plangere la data de 01.11.2012, deci cu mult peste termenul legal de 15 zile.
Ca urmare instanta va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii formulata de intimata si va respinge plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata.
Respinge plangerea contravențională formulata de petentul COLEAȘA E. domiciliat în Buzau, ., . impotriva procesului verbal de contraventie . 11 nr._/16.08.2011 incheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica astazi 01.04.2013.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/22.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2055/2013.... → |
|---|
