Plângere contravenţională. Sentința nr. 7277/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7277/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 28469/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 7277
Ședința publică din data de 29.04. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol judecarea cauzei avand ca obiect plângere contravențională formulata de petentul T. I. domiciliat în Buzau, .. 9, jud. Buzau impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ /19.12.2011 incheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul T. I., lipsa intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că actiunea este la primul termen, scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar ;intimata a depus la dosar intampinare si plansa foto comunicata petentului;
Procedura de citare este legal indeplinita, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
Instanta procedeaza la identificarea petentului T. I.- CNP_.
Instanta in temeiul art. 167 Cod proc civila incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisurile aflate la dosar ca fiind utile, pertinente si concludente in solutionarea cauzei.
Instanta pune in discutie exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata prin intampinare .
Petentul solicita respingerea, intrucat locuieste . si nu a mai verificat cutia postala.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat instanta in baza art. 150 Cod proc civila constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
Petentul avand cuvantul pe fond solicita admiterea plengerii, anularea procesului verbal de contraventie si a masurilor dispuse prin acesta; precizeaza ca nu a avut cunostinta ca pentru Podul Maracineni trebuie sa detina rovinieta si depune rovinieta aferenta perioadei 09.06._13, fapta petrecuta la data de 09.07.2011 ,iar procesul verbal de contraventie a fost emis in data de 19.08.2011.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 31.10.2012, petentul T. I. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . 11 nr._ /19.12.2011 încheiat de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN și a sancțiunii aplicate, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment.
În motivarea plângerii, petentul arata că, în data de 09.07. 2011 a circulat cu auto nr._ in zona localitatii Maracineni, si a fost sancționat cu amenda contravenționala in suma de 750 lei, si tarif de despagubire de 96 euro, pe motivul ca a circulat, cu autoturismul proprietatea sa, fara a deține rovinieta valabila, fiind incheiat procesul verbal in data de 19.12.2011.
Petentul precizeaza ca locuieste in . podului pe care este amplasat aparatul ,iar mama sa, in varsta de 84 de ani, este bolnava si locuieste in Buzau, iar el in calitate de fiu ii acorda sprijin.
Petentul sustine ca nu stia ca pentru a trece pe podul de la Maracineni trebuie sa aibă rovinieta si in momentul in care a primit procesul verbalnu a mai circulat ci a dus masina la dezmembrari .
Plangerea nu este motivata in drept.
In sustinerea plangerii au fost depuse: proces verbal contraventie .
Intimata, legal citată, nu s-a prezentat dar a formulat întâmpinare, prin care invoca exceptia tardivitatii formularii plangerii invocand disp. art. 31 din OG 2/2001 care stabilesc un termen de 15 zile de la inmanare sau de la comunicare pentru a formula plangere.
Astfel intimata precizeaza ca procesul verbal a fost comunicat petentului la data de 05.01.2012., potrivit dovezii de comunicare atasata, iar petentul a formulat plangerea la data de 31.10.2012, cu mult peste termenul de 15 zile prevazut de lege.
La termenul de judecata din data de 29.04.2013, instanta a pus in discutie exceptia tardivitatii formularii plangerii, iar petentul prezent personal, a declarat ca, locuieste fara forme locale in alta localitate si nu a verificat cutia postala de la domiciliu.
Analizând mijloacele de probă aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Analizand cu prioritate exceptia tardivitatii potrivit art. 137 Cod proc civila, instanta o va admite ca intemeiata, pentru urmatoarele considerente: la data de 19.12.2011 a fost incheiat procesul verbal contestat R 11 nr._/19.12.2011 pentru fapta petrecuta in data de 09.07.2011 in localitatea Maracineni, jud. Buzau, proces verbal incheiat in lipsa petentului.
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 impotriva procesului verbal se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
Art. 27 din OG 2/2001, statueaza regula comunicarii procesului verbal prin posta cu aviz de primire sau prin afisare la domiciliul sau sediul contravenientului.
Potrivit art. 47 prevederile din OG 2/2001 se completeaza cu prevederila Codului de procedura civila. Cum OG 2/2001 nu prevede nimic privind modalitatea afisarii procesului verbal, aceasta se completeaza cu disp. art. 92 alin 1 Cod proc civila.
Petentul nu contesta comunicarea procesului verbal la data de 05.01.2012, precizand ca locuind la o alta adresa nu s-a mai prezentat la domiciliul sau pentru a-si verifica corespondenta .
Ca urmare, instanta apreciaza ca procesul verbal contestat a fost comunicat petentului in mod legal la data de 05.01.2012, iar acesta a formulat plangerea la data de 31.10.2012 cu mult peste termenul legal de 15 zile prevazut de art. 31 din OG 2/2001.
In aceste conditii va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata si va respinge plangerea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata.
Respinge plangerea contravențională formulata de petentul T. I. domiciliat în Buzau, .. 9, jud. Buzau impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ /19.12.2011 incheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica astazi 29.04.2013.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/28.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6223/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2013.... → |
|---|
