Plângere contravenţională. Sentința nr. 7330/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7330/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 2774/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7330
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 30.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – P. E.
GREFIER – I. D. C.
Pe rol fiind acțiunea civilă, având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petentul M. F. M. cu domiciliul în comuna B., ., etj.2, județul B., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul M. F. M. și intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A.. – Cestrin.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că acțiunea este la al doilea termen de judecată, procedura este legal îndeplinită, la data de 20.03.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.155 indice 1 cod procedură civilă pentru nerespectarea de către petent a solicitărilor instanței.
Instanța invocă excepția perimării cererii.
INSTANȚA
În conformitate cu disp. art. 248 C.pr.civ,orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu, precum și faptul că din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.03.2012, când cauza a fost suspendată, în baza disp. art. 155 C.pr.civ și că de la această dată a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii.
În baza art. 248 Cpr.civ și art. 252 C.pr.civ constată perimată de drept cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petentul M. F. M. cu domiciliul în comuna B., ., etj.2, județul B., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.04.2013.
Președinte, Grefier,
P. ELENAIAMANDI D. C.
Red.E.P./Tehnored. I.D.C./4ex./29.05.2013
DOSAR NR._
MINUTA
30.04.2013
Admite excepția perimării cererii.
În baza art. 248 Cpr.civ și art. 252 C.pr.civ constată perimată de drept cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petentul M. F. M. cu domiciliul în comuna B., ., etj.2, județul B., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.04.2013.
Președinte ,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5880/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8943/2013.... → |
|---|
