Plângere contravenţională. Sentința nr. 893/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 893/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 25702/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 893
Ședința publică din data de 21.01. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol judecarea cauzei avand ca obiect plangere contraventionala formulata de petenta R. M. M. cu domiciliul în B., ., ., jud. B. impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/17.02.2010 incheiat de intimatul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE B., cu sediul în B., .-10, jud. B. .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta R. M. M. si intimatul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că actiunea este la primul termen, scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar ;intimatul a depus la dosar intampinare prin care invoca exceptia tardivitatii avand in vedere ca plangerea a fost formulata la data de 13.09.2012 ,iar procesul verbal de contraventie a fost incheiat la data de 17.02.2010, fiind depasit termenul legal de 15 zile de a formula plangere.
Procedura de citare este legal indeplinita, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat instanta in baza art. 150 Cod proc civila constata terminata cercetarea judecatoreasca si ramane in pronuntare pe exceptia tardivitatii invocata de intimat.
I N S T A N T A
Deliberand asupra prezentei plangeri contraventionale.
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ /13.09.2012, petenta R. M. M. a chemat in judecata pe intimatul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE B., solicitand pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie . nr._/17.02.2010 si exonerarea de la plata amenzii in suma de 120 lei.
Petenta sustine ca a fost sanctionata cu amenda in cuantum de 120 lei pentru nerespectarea disp. art. 36 alin 1 din OUG 1951/2002.
Petenta precizeaza ca va motiva plangerea in fapt si in drept pana la primul termen de judecata, insa nu face acest lucru.
In sustinerea plangerii se depune in copie: procesul verbal de contraventie . nr._/17.02.2010 si carte identitate.
Legal citata ,intimata a formulat si depus intampinare -filele 6-9, prin care solicita respingerea plangerii fiind invocata exceptia tardivitatii formularii plangerii avand in vedere ca procesul verbal a fost inmanat petentei la data de 17.02.2010, aceasta semnand de primirea unui exemplar in acest sens, iar plangerea este depusa la Judecatorie la data de 13.09.2011, depusa personal, petenta semnand pentru primirea termenului in cunostinta deci peste termenul de 15 zile prev. de art. 31 din OG 2/2001, respectiv la aproximativ doi ani.
La termenul de judecata din data de 21.01.2013, petenta nu a fost prezenta, iar instanta a pus in discutie exceptia tardivitatii invocata de intimat si comunicata intampinarea petentei, document restituit prin posta ,intrucat aceasta nu s-a prezentat sa-si ridice corespondenta.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma sustinerilor partilor si a probatoriului administrat constand in inscrisuri ,instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
In temeiul art. 137 Cod proc civila ,instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos ,in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Potrivit art. 101 Cod proc. civila ,termenele se inteleg pe zile libere, neintrand in socoteala nici ziua cand a inceput ,nici ziua cand s-a sfarsit termenul.
In speta dedusa judecatii, intimata a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii, pe care instanta o considera intemeiata si o va admite avand in vedere urmatoarele considerente: procesul verbal de contraventie . nr._/17.02.2010 a fost inmanat petentei la data de 17.02.2010 asa cum rezulta din continutul procesului verbal ,unde la rubrica contravenient „am luat la cunostinta” se afla semnatura petentei; plangerea a fost depusa personal la instanta la data de 13.09.2012 asa cum rezulta din ștampila si data de primire aplicate pe prima pagina a plangerii ; termenul de 15 zile libere a inceput sa curga la data de 18.02.2010 si s-a implinit in data de 04.03.2010 ,iar plangerea depusa la instanta, personal de petenta, la data de 13.09.2012 ,fiind tardiv formulata potrivit disp. art. 31 din OG 2/2001 care stipuleaza ca impotriva unui proces de contraventie se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau a comunicarii acestuia, in prezenta cauza la aproximativ un an si jumatate de la data incheierii procesului verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata.
Respinge plangerea contraventionala formulata contraventionala formulata de petenta R. M. M. cu domiciliul în B., ., ., jud. B. impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/17.02.2010 incheiat de intimatul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE B., cu sediul în B., .-10, jud. B..
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 21.01.2013.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/_
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6216/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6462/2013.... → |
|---|
