Plângere contravenţională. Sentința nr. 9392/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9392/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 30016/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 9392
Ședința publică de la 04.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind solutionarea plângerii contraventionale formulate de petentul P. T.-M. - com. MĂRĂCINENI, ., J. B. împotriva intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. - B., CHIRISTIGII, nr. 8-10, J. B..
La apelul nominal făcut în sedintă publică au lipsit părtile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, actiune este la primul termen de judecată, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat si nici alte probe de administrat, instanta, în baza art. 150 C.pr.civ., apreciază cauza în stare de judecată si o retine pentru solutionare.
INSTANTA
La data de 30.12.2011, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul P. T. M. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, încheiat de IPJ B..
În motivare, a arătat că la data de 23.12.2011 se deplasa cu autoturismul său către casă în com.Mărăcineni, .. A fost oprit de organele de poliție și i s-a adus la cunoștință că nu-i funcționează un bec la farul din stânga; a remediat pe loc defecțiunea.
A arătat că amenda este destul de mare, iar legea specifică faptul că orice remediere ce se face pe loc nu se sancționează cu amendă, ci cu avertisment.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Intimatul a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 23.12.2011, ora 16.05, cu ocazia executării atribuțiilor de serviciu, lucrători din cadrul Secției 11 de Poliție Rurală Pârscov, au oprit pentru control, pe DN 10, pe raza loc.Măgura autoturismul cu nr. de înmatriculare_, întrucât acesta prezenta defecțiuni la sistemul de iluminare, respectiv unul din faruri nu funcționa.
Fapta săvârșită a fost recunoscută de petent, care la rubrica „mențiuni” a precizat că defecțiunea a fost remediată pe loc.
Legislația în domeniu nu prevede că în cazul remedierii defecțiunii să se aplice contravenientului, în mod obligatoriu, sancțiunea avertisment.
Față de cele menționate, instanța va respinge plângerea contravențională, nefiind întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul P. T.-M. - com. MĂRĂCINENI, ., J. B. împotriva intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. - B., CHIRISTIGII, nr. 8-10, J. B..
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9547/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5667/2013.... → |
|---|
