Pretenţii. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 4711/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. A. B.
GREFIER: C. T.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari PT. 17 NR. 3, cu sediul în Mun. B., Cartier Micro 3, ., parter, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul D. C., cu domiciliul în Mun. B., Cartier Micro III, ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată: cauza este la primul termen de judecată în fața primei instanțe; procedura de citare este legal îndeplinită; cererea este scutită taxă judiciară de timbru; pârâtul nu a depus întâmpinare; la data de 19.11.2013, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art. 131 alin. 1 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 94 pct.1 lit. j C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 107 C.proc.civ.
Instanța invocă cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA,
Conform art. 406 alin. 1 n.C. pr. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. De asemenea, alin. 3 prevede că, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut, iar alin. 4 dispune că dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
În cauza de față, instanța constată că, reclamanta ASOCIATIA DE P. PT 17 NR 3 a renunțat la judecată după comunicarea cererii, dar înainte de primul termen de judecata, fără ca paratul să solicite cheltuieli de judecată și înainte de a se intra în dezbaterea fondului,
Pentru aceste motive, văzând manifestarea de voință a reclamantei ASOCIATIA DE P. PT 17 NR 3, exprimată în scris, de renunțare la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâtul D. C. și dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art. 406 alin. 1, 6 C.proc.civ., ia act de renunțarea la judecata a acțiunii civile, a reclamantei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT. 17 NR. 3, cu sediul în Mun. B., Cartier Micro 3, ., parter, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul D. C., cu domiciliul în Mun. B., Cartier Micro III, ., județul B., având ca obiect pretenții
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2013.
PREȘEDINTE:GREFIER:
M. A. BURLACUCRISTINA T.
Red. BMa 27.01.2014/ 4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 35/2013.... → |
|---|
