Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 06-09-2013 în dosarul nr. 27372/200/2012
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 06.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – I. V.-C.
GREFIER – E. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă”, formulată de petentul I. De P. Judetean Buzau, cu sediul in Buzau, .-10, jud. Buzau, in contradictoriu cu intimatul I. A.-M. cu domiciliul in ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit partile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
La interpelarea instantei de judecata, reprezentanta Ministerului Public arata ca se impune repetarea adresei catre Primaria . Buzau pentru a depune la dosar actele de executare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței respingerea cererii de chemare in judecata.
Instanța de judecată reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 11.10.2012 sub nr._, petentul I. De P. Judetean Buzau a solicitat instantei inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate intimatului I. ANGHELUS-M., prin procesul verbal de contraventie . nr._/30.03.2012, si obligarea contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, intrucat nu dispune de venituri si bunuri urmaribile pentru executarea silita.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.9 si art.39 din O.G. nr.2/2001 completata prin Legea 352/21.07.2006.
Actiunea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar potrivit art. 36 O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
In sustinerea plangerii, petentul a depus la dosarul cauzei, proces verbal de contraventie (fila 5), instiintarea de plata (fila 7), titlu executoriu (fila 6 ),procesul verbal de insolvabilitate fila 5.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventie . nr._ din 30.03.2012, intimatul a fost sanctionat cu amenda contraventionala în cuantum total de 200 Ron, pentru savarsirea contraventiilor prevazute de art. 4,lit.b din Legea nr.61/1991.
Potrivit art.9 din O.G. nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea inlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la inlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități in folosul comunității.
Instanta retine, pe baza inscrisurilor depuse la dosarul cauzei, faptul ca intimatul-contravenient nu are bunuri urmaribile, nu realizeaza venituri banesti.
Pe de alta parte, instanta constata ca, desi dispozitiile O.U.G. nr.97/2005 nu prevad sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii alternativ cu sanctiunea amenzii, totusi, ICCJ prin Decizia nr.7/20.09.2010 (RIL) a stabilit ca dispozitiile art.9 alin. 3-5 din Ordonanta Guvernului nr.2/2001, prin raportare la dispozitiile art.9 alin.1 si 2 din aceeasi ordonanta si la dispozitiile art.1 din Ordonanta Guvernului nr.55/2002, se interpreteaza in sensul admisibilitatii cererilor de inlocuire a sanctiunii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii indiferent daca contraventiile savarsite sunt prevazute si sanctionate prin legi, ordonante ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar daca actul care stabileste si sanctioneaza contraventiile nu prevede, alternativ cu sanctiunea amenzii, sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
F. de aceste considerente, instanta va admite cererea si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei/RON aplicată intimatului cu sancțiunea prestării unui număr de 50 ore activități în folosul comunității la Primăria comunei Gheraseni,judetul Buzau . de activitate stabilite prin Hotararea Consiliului Local .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea avand ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă”, formulata de petentul I. De P. Judetean Buzau, cu sediul in Buzau, .-10, jud.Buzau, in contradictoriu cu intimatul I. A.-M. cu domiciliul in . .
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in cuantum de 200 lei aplicata prin procesul- verbal . nr._ din 30.03.2012 intimatului cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 50 ore in cadrul Primariei comunei Gheraseni,judetul Buzau.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in ședinta publica, astazi, 06.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red. si tehnodact. IVC 4 ex/ 18.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1194/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4713/2013.... → |
|---|
