Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2841/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2841/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 18754/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2841
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror G. G., din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în B., . - 10, jud. B., intimatul M. D., cu domiciliul în com. B., ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., intimatul M. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la primul termen de judecată, s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței la data de 27.06.2012 adresa nr. 2399/21.06.2012 și Hotărârea Consiliului Local al comunei B., după care:
Reprezentantul Ministerului Public învederează că la dosar se regăsește dovada imposibilității executării silite. Învederează că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Instanța apreciază cauza în stare de judecată, în baza dispozițiilor art. 150 declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond, solicită înlocuirea măsurii dispuse, cu prestarea unui număr de 30 ore de activități în folosul comunității.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ /30.05.2012 pe rolul acestei instanțe, petentul I. Județean de Poliție B. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului M. D. la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivare a arătat că sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 120 lei aplicate petentului prin procesul-verbal ., nr._/03.07.2010 nu a putut fi executata, având în vedere că intimatul nu deține bunuri mobile și imobile ce pot face obiectul unor acțiuni de executare silita și nici alte surse de venit.
În drept a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
A anexat cererii formulate următoarele înscrisuri: adresa nr. 24/22.05.2012, proces verbal ., nr._/03.07.2010 (fila 5), somația (fila 6), titlul executoriu nr. 418/25.05.2011 (fila 7), nota de constatare încheiată azi 17.04.2012, Hotărârea Consiliului Local al comunei B..
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Din analiza dispozițiilor legale suscitate rezultă că pentru a putea proceda la înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu aceea a prestării unei munci în folosul comunității, instanța trebuie să verifice îndeplinirea următoarelor condiții: expirarea unui termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și imposibilitatea satisfacerii creanței bugetare prin executarea silită.
Prima condiție este în mod evident îndeplinita, intimatului fiindu-i înmânat procesul-verbal odată cu întocmirea acestuia, la data de 03.07.2010, la expirarea termenului de 30 de zile, actul sancționator fiind comunicat și organului fiscal în vederea demarării procedurilor de executare silită.
Îndeplinirea celei de-a doua condiții rezultă din înscrisurile depuse la filele 4-8 din dosar. Astfel, împotriva debitorului intimat s-a pornit executarea silita fiind emise somația și titlul executoriu nr. 418/25.05.2011 (filele 6 si 7).
Din adresa nr. 24/22.05.2012 (fila 4) a Primariei comunei B. rezulta ca intimatul nu are venituri sau bunuri urmaribile.
În consecința, apreciind ca îndeplinite condițiile prevăzute de lege, văzând dispozițiile art. 9 alin. 1 din OG nr. 2/2001, va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal ., nr._/03.07.2010 încheiat de petentul I. Județean de Poliție B. cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unui număr de 30 ore de activități în folosul comunității la Primăria comunei B., într-unul din domeniile de activitate stabilite prin Hotărârea nr. 3/28.07.2010 a Consiliului Local al comunei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în B., . - 10, jud. B. și pe intimatul M. D., cu domiciliul în com. B., ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal ., nr._/03.07.2010 încheiat de petentul I. Județean de Poliție B., cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unui număr de 30 ore de activități în folosul comunității la Primăria comunei B., într-unul din domeniile de activitate stabilite prin Hotărârea nr. 3/28.07.2010 a Consiliului Local al comunei B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 Februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
RED. ECV
TEHNORED.ECV –SN
14 martie 2013/5 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9930/2013.... → |
|---|
