Succesiune. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 13789/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „partaj succesoral” formulată de reclamanții B. C., domiciliat în .. B., și B. G., domiciliat în com. S., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâții G. M., domiciliată în .. B., S. T., domiciliată în com. Vadu Pașii, .. B., și B. I., domiciliat în B., ., jud. B..
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.06.2013, consemnările au fost făcute în încheierea din acea dată, parte integrantă din prezenta hotarare, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 27.06.2013, cand a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 25.04.2012, sub nr._, reclamanții B. C. și B. G. au chemat în judecata pe pârâții G. M., S. T. și B. I., în vederea partajarii averii succesorale ramase de pe urma defunctilor Brabu A. si B. A., respectiv stabilirea masei bunurilor de împartit, cotele ce li se cuvin în calitate de copartasi si lichidarea stării de indiviziune, prin individualizarea, atribuirea si predarea efectiva a bunurilor ce li se cuvin, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamantii au arătat că în fapt, la data de 08.02.1948, a decedat numita B. A., mama dansilor, cu ultimul domiciliu în ..Buzau, iar la data de 02.07.2000, a decedat tatal lor, B. A., cu ultimul domiciliu în .. Buzau. Mostenitori cu vocatie la succesiune au rămas părtile din prezenta actiune. După moartea lui B. A., tatal partilor s-a recasatorit cu B. V., iar din aceasta casatorie au rezultat doi copii, B. I. si S. T. N.. In anul 1992, B. A. si B. V. au vandut prin contract de vanzare-cumparare cu clauza de uzufruct viager, imobilul casa de locuit si terenul aferent constructiei, în suprafata de 1.728 mp, conform contractului de vanzare-cumparare nr.3868/25.03.1992 al notariatului de Stat Judetean Buzau. Vanzarea s-a incheiat în frauda reclamantilor, în favoareea unui fiu al lui S. T. N., respectiv F. N. D.. In fapt, imobilul-constructie de locuit este edificat de catre tatal lor cu defuncta mama a reclamantilor, si nu cu B. V..
Reclamantii au mai precizat că la decesul def. B. A., au rămas urmatoarele bunuri: imobil constand în ½ casa de locuit (1.500 lei), teren aferent casei de locuit în suprafata de 864 mp (864 mp). De asemenea, la decesul def.B. A., au ramas urmatoarele bunuri: imobil constand in ½ casa de locuit (1.500 lei), teren aferent casei de locuit în suprafata de 864 mp (864 lei), teren intravilan categoria arabil în suprafata de 652 mp (în valoare de 652 lei), teren intravilan categoria curti-constructii în suprafata de 840 mp (840 lei), teren extravilan în suprafata de 32.900 mp din care 31.468 mp teren arabil, 592 mp vie (8.225 lei).
Reclamantii au mai aratat că potrivit art.751 C.civil, masa bunurilor urmează să fie întregită, daca este cazul, prin raportarea în natura a bunurilor imobile si prin raportarea contravalorii bunurilor mobile primite de parati ca donatie fara scutire de raport. Potrivit art.738 C.civil, reclamantii au solicitat reductiunea liberalitatilor care trec peste partea disponibila, daca aceasta exista.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.728 C.civil, art.112 C.proc.civ., ale Legii nr.603/1943.
In sustinerea cererii, reclamantii au arătat că înteleg să se folosească de proba cu înscrisuri, martori, expertiza de specialitate. In acest sens, au depus la dosarul cauzei, o . documente: Incheiere de suspendare din 19.05.2011, certificat de deces . nr._, certificat de deces . nr._, certificat de casatorie . nr._, certificat de nastere . nr._, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr.5177/30.03.2011, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr.177/30.03.2011, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr.5177/30.03.2011, contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr.3863/25.03.1992, testament din 04.05.1957, certificat de atestare fiscala nr.3231/31.03.2011, procura speciala autentificata nr.504/11.04.2011, declaratie de acceptare tacita autentificata nr.506/11.04.2011, declaratie de acceptare tacita autentificata nr.505/11.04.2011, certificat de nastere . nr._, buletin de identitate . nr._, titlul de proprietate nr._/19/19.04.2001 (filele 7-24), Incheiere nr.4/30.01.2013, certificat nr._/30.01.2013, certificat de deces . nr._, adresa nr.67/30.01.2013, certificat nr._/30.01.2013 (filele 46-52).
Parata S. T. a formulat întampinare (fila 29), prin care a invocat exceptia lipsei calitatii de reprezentant a reclamantilor, întrucat nu este semnata de catre reclamanti, respectiv exceptia neacceptarii în termenul legal de catre reclamanti a succesiunii defunctei B. A.. Pe fondul cauzei, parata a arătat că este de acord cu dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului tata B. A., decedat la 02.07.2000, cu ultimul domiciliu in ..Buzau. Din masa succesorala a autorului comun B. A., fac parte terenurile cuprinse in titlul de proprietate nr._/19/19.04.2001, asa cum corect apreciaza si reclamantii in cererea de chemare in judecata, exceptie facand suprafata de 1.728 mp din titlu. Parata a solicitat excluderea de la masa partajabila a suprafetelor de teren identificate in titlul de proprietate mentionat anterior, de la tarlaua 6, . 6, . totala de 1728 mp, teren intravilan pe care se gaseste construita si o casa, intrucat acest teren are deja un alt proprietar, numitul F. N. D., asa cum rezulta din contractul de vanzare-cumparare nr.3868/25.03.1992, imobile care nu pot face obiectul masei de partaj si cu tata mai putin nu pot fi supuse raportului donatiilor, conform prevderilor legale in materie. Dupa decesul lui B. A., pe suprafata de teren ce face obiectul contractului de vanzare-cumparare mentionat anterior, se afla o casa ce a fost demolata, fiind . deteriorare avansata, iar materialele rezultate din demolare nu au putut fi folosite ulterior, intrucat era o casa din chirpici, aceste imprejurari intamplandu-se dupa decesul lui B. A.. B. A. si B. V., dupa casatoria lor, au demolat in intregime casa veche de chirpici si au construit împreuna o alta casa, existenta si în prezent. Terenul in suprafata de 1728 mp nu poate face parte din masa partajabila de pe urma def.B. A., întrucat este bunul propriu al tatalui partilor, acesta facand obiectul vanzarii, din timpul autorului lor.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.651 C.civil, art.669 C.civil, art.673 C.civil, art.728 C.civil.
In sustinerea cererii, parata a aratat că întelege să se folosească de proba cu înscrisuri, martori, interogatorii si expertize. In acest sens, a depus la dosarul cauzei, în copie, urmatoarele înscrisuri: contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 3863/25.03.1992, autorizatie pentru executare de lucrari nr. 11/03.04.1972, cerere de autorizatie, autorizatie pentru executare de lucrari nr. 34/11.07.1972, schita imobil-casa de locuit, titlu de proprietate nr._/19/19.04.2001 (filele 32-38), Incheiere nr. 3/30.01.2013, certificat nr._/30.01.2013, certificat de deces . nr._, adresa nr. 68/30.01.2013, certificat nr._/30.01.2013 (filele 80-85).
Prin încheierea de sedinta din data de 14.03.2013, din Camera de Consiliu, instanta a admis cererea reclamantului B. C. de acordare a ajutorului public judiciar si a dispus scutirea reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru in cuantum de ½ din taxa judiciara de timbru datorata, respectiv 206,32 lei, aferente cererii de chemare in judecata.
Reclamantii au depus la dosarul cauzei precizari (fila 61), prin care a aratat ca activul succesoral ramas de pe urma def.B. A. consta in suprafata totala de 32.900 mp, conform titlului de proprietate nr._/19/19.04.2001 emis de Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Buzau, iar activul succesoral ramas de pe urma def.B. A. consta in ½ casa de locuit si ½ din terenul in suprafata de 1.728 mp, cuprinsi in contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.3868/25.03.1992 de Notariatul de Stat Buzau. Suprafata de 864 mp aferent casei de locuit, reprezinta ½ din suprafata de teren de 1.728 mp teren aferent casei de locuit, cuprins in contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.3868/25.03.1992 de Notariatul de Stat Buzau. Suprafata de 840 mp teren intravilan, categoria curti-constructii, face parte din aceeasi suprafata totala de teren de 32.900 mp, fiind cuprinsa in acelasi titlu de proprietate nr._/19/19.04.2001. De asemenea, reclamantii au solicitat constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparrae nr.3868/1992, sens in care a solicitat chemarea in judecata si a numitului F. N. D..
In drept, au fost invocate dispozitiile art.1175, art.948, art.966 si urm., art.845 si 847 C.civil.
La termenul de judecata din data de 14.03.2013, instanta a apreciat ca cererea precizatoare formulata de catre reclamanti este tardiva, conform art.132 alin.1 C.proc.civ. La acelasi termen de judecata, instanta, în temeiul art.167 alin.1 C.proc.civ., a încuviintat reclamantilor si paratei S. T., proba cu înscrisuri, interogatoriul partii adverse si proba testimoniala, cu declaratiile a cate un martor, apreciindu-le pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei.
Reclamantii au depus în completare la dosarul cauzei, 270 lei-taxa judiciara de timbru (fila 71) si 5 lei-timbru judiciar (fila 70).
La termenul de judecata din data de 20.06.2013, s-au prezentat personal partile, care au arătat că înteleg să stinga litigiul în mod amiabil, sens în care au încheiat o tranzactie, care au depus-o la dosarul cauzei la filele 86-88.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 08.02.1948 a intervenit decesul lui B. A., cu ultimul domiciliu în ..Buzau, astfel cum rezulta din certificatul de deces . nr._, aflat la fila 9 din dosarul cauzei.
Potrivit anexei nr.24 eliberata de Primaria Comunei Vadu Pasii, jud.Buzau, sub nr.177/30.03.2011 (fila 13), mostenitori ai defunctei B. A., decedata la data de 08.02.1948, cu ultimul domiciliu in loc.Vadu Pasii, jud.Buzau, sunt: B. A. (sot), B. C., B. G. si G. M. (fii).
Conform Incheierii nr.3/30.01.2013 eliberata de Biroul Notarului Public T. M. (fila 80), nu au fost inregistrate la vreun alt birou notarial din Circumscriptia Camerei Notarilor Publici Ploiesti-sediul secundar Buzau, cauze succesorale cu privire la defuncta B. A..
La data de 02.07.2000 a intervenit decesul lui B. A., cu ultimul domiciliu in ..Buzau, astfel cum rezulta din certificatul de deces . nr._, aflat la fila 8 din dosarul cauzei.
Potrivit anexei nr.24 eliberata de Primaria Comunei Vadu Pasii, jud.Buzau, sub nr.5177/30.03.2011 (fila 12), mostenitori ai defunctului B. A., decedat la data de 02.07.2000, cu ultimul domiciliu in ..Buzau, sunt: B. V. (sotie decedata la data de 29.11.2010, conform mentiunilor din anexa nr.24 eliberata de Primaria Comunei Vadu Pasii, jud.Buzau, sub nr.5147/30.03.2011, aflata la fila 14 din dosarul cauzei), B. C., B. G., G. M., S. T., B. I. (fii).
Conform Incheierii din data de 19.05.2011 in Dosarul nr.4/2011 eliberata de Biroul Notarului Public L. Sinica si V. D. (fila 7), s-a dispus suspendarea cauzei succesorale, conform art.78 lit.b din Legea anr.36/1995, pentru ca mostenitorii sa se adreseze instantei de judecata.
Conform titlului de proprietate nr._/19/19.04.2001 eliberat de Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Jud.Buzau (fila 23) pe numele lui B. D.A., acesta figureaza ca proprietar a 3 ha 2900 mp pe raza satului/..Buzau, din care: 3 ha 520 mp teren extravilan si 2.380 mp teren intravilan.
Prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.3863/25.03.1992 de Notariatul de Stat Judetean Buzau (fila 15), B. A. si B. V., soti, au vandut nepotului de fiica F. N.-D., imobilul proprietatea ..Vadu Pasii, jud.Buzau, format din locuinta (construita în baza autorizatiei pentru executare de lucrari nr.11/03.04.1971, respectiv nr.34/11.07.1972), precum si suprafata 1728 mp, teren aferent, între vecinii: la nord-drumul comunal-24 ml, la sud-C. N.-24 ml, la est-B. V.-72 ml, la vest-R. A.-72 ml.
La termenul de judecata din data de 20.06.2013, partile s-au prezentat, care au arătat că înteleg să stinga litigiul în mod amiabil, sens în care au încheiat o tranzactie, care au depus-o la dosarul cauzei.
Instanta nu se va pronunta însă si asupra exceptiilor invocate de catre parata S. T., in cuprinsul intampinarii, apreciind ca prin incheierea tranzactiei si solutionarea amiabila a litigiului, aceasta parte a renuntat tacit la aceste exceptii.
Potrivit art.271 C.proc.civ., părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor, iar potrivit art. 272 C.proc.civ., învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.
Constatând că sunt îndeplinite cerințele art.271 C.proc.civ. raportat la art.1704-1706, art.1709-1710 cod civil si art.3 din Legea nr.71/2011, faptul ca partile au calitatea de a tranzactiona, avand în vedere că bunurile asupra cărora vor să trazactioneze au apartinut celor doi defuncti, instanța urmează să ia act de tranzacția părților si va consfinti învoiala acestora, conform înscrisului depus la dosar de la filele 86-88, ce va constitui dispozitivul prezentei sentinte.
In temeiul art.274 C.proc.civ. raportat la art.129 alin.6 C.proc.civ., instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Prezenta hotărâre se va comunica către OCPI și organului fiscal competent, la data rămânerii irevocabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „partaj succesoral” formulată de reclamanții B. C., domiciliat în .. B., și B. G., domiciliat în com. S., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâții G. M., domiciliată în .. B., S. T., domiciliată în com. Vadu Pașii, .. B., și B. I., domiciliat în B., ., ., jud. B., astfel cum a fost precizata.
Ia act de tranzactia partilor si consfinteste invoiala acestora, conform înscrisului depus la dosar, ce va constitui dispozitivul prezentei sentinte, având următorul conținut:
„DOMNULE PREȘEDINTE,
Subsemnații B. C. și B. G., în calitate de reclamanți și în contradictoriu cu pârâții S. TATIA,A B. I. și G. M. am convenit de bună voie să încheiem această:
TRANZACȚIE
pentru a stinge acest litigiu, prin acordul nostru de voință în ceea ce privește partajarea bunurilor succesorale de pe urma defunctului nostru tată, B. A., decedat la 2 iulie 2000, astfel cum rezultă din certificatul de deces nr. 46/03.07.2000, înregistrat la Primăria Vadu Sapat, județul B., după cum urmează:
Din masa succesorală fac parte terenurile cuprinse în titlul de proprietate nr. _/19/19.04.2001 care vor fi împărțite astfel:
- Noi, S. T. și B. I. urmează să primim în deplină și exclusivă proprietate suprafața de teren de 5000 m.p. teren extravilan, situat în tarlaua 32, .: la Nord-def. S. C.M., la Est-drum, la Sud-B. M., la Vest–drum, conform titlului de proprietate nr._.19.2001.
- Noi, B. C. și G. M., începând cu data semnării prezentei primesc în deplină și exclusivă proprietate și în indiviziune suprafața de 6200 mp., teren extravilan, situat în tarlaua 32, . de proprietate nr._/19/19.04.2001, cu vecinătățile: Nord-def. D. M., Est-drum, Sud-A. R. E., Vest-drum.
-Eu, B. C., primesc în proprietate exclusivă, începând cu data semnării prezentei, suprafața de 652 mp. teren intravilan, în tarlaua 3, . care-l dețin deja în posesie, cuprins în titlul de proprietate nr._/19/2001.
Cu privire la suprafețele extravilane, cuprinse în titlul de proprietate invocat, nr._/19/2001, respectiv 6672 mp. situat în tarlaua 45, .: Nord-def. G. N. N., Est-drum, Sud-def. G. I., Vest-drum, suprafața de 5000 mp. situat în tarlaua 32, . la Nord-D. M., Est-H., Sud-def. N. V., Vest-drum, suprafața de 7300 mp. situat în tarlaua 33, . la Nord-M. S., la Est-H., Sud-def. P. P., la Vest-Drum și suprafața de 348 mp., situat în tarlaua 28, . la Nord-def. M. E., la Est- def. M. E., la Sud-drum județean, la Vest-teren Primăria „Bajani”, aceste terenuri urmează a fi primite în exclusivă proprietate și indiviziune de către reclamanții B. C. și pârâta G. M..
Eu, B. G., prin procuratorul B. C., conform procurii atașate la dosarul cauzei, autentificată sub nr. 504 din 11 aprilie 2011, de către BNP PETRAS R. C., declar că, începând cu data încheierii prezentei tranzacții înțeleg să nu emit pretenții întrucât înțeleg să cedez partea mea din succesiunea defunctului B. A., fratelui meu, B. C., așa cum rezultă și din cuprinsul procurii speciale despre care am făcut vorbire.
În ceea ce privește terenurile intravilane în tarlaua 6, . de 296 mp., tarlaua 6, . de 592 mp. și tarlaua 6, . de 840 mp. aceste terenuri intravilane urmează a se reține că nu fac parte din masa succesorală, de comun acord stabilind că ele au făcut obiectul convenției de vânzare-cumpărare, cu clauză de întreținere stipulată în contractul autentic nr. 4562/25.3.1992 anexat la dosarul cauzei.
Referitor la dezbaterea succesiunii de pe urma defunctei B. A.-mama reclamanților și pârâtei G.- decedat la 08 febr.1948, menționăm că, tot de comun acord, am convenit ca reclamanții să renunțe la acest capăt de cerere.
Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră neviciată, solicitând ca, în baza dispozițiilor art. 271- 273 C.pr.civ, să fie consfințită prezenta tranzacție într-o hotărâre de expedient definitivă, luând act că părțile renunță la căile de atac.
Încheiată și semnată în fața instanței de judecată, azi, 20.06.2013, la Judecătoria B., în 8 exemplare, din care: un (1) exemplar se află la dosarul cauzei, fiecare parte litigantă a primit câte un (1) exemplar original, cu semnăturile aferente, un (1) exemplar original primește avocatul reclamanților și un (1) exemplar primește avocatul pârâților S. T. și B. I..
Data: 20.06.2013
B. C. –C.N.P._ ss /indescifrabil
B. G., avand C.N.P._ ss /indescifrabil
si prin procurator B. C. C.N.P._ ss /indescifrabil
G. M. – C.N.P._ ss /indescifrabil
S. T.-C.N.P._ ss /indescifrabil
B. I. - C.N.P._ ss /indescifrabil”
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. M.S.
7 ex./02.08.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 25/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
