Succesiune. Sentința nr. 8708/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8708/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 25025/200/2011
DOSAR NR_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8708
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. I.
GREFIER N. A.
Pe rol, judecarea cererii având ca obiect succesiune - ieșirea din indiviziune formulată de reclamantul R. P. cu domiciliul ales C.. Av. P. A. în Bacău, .. 3, ., în contradictoriu cu pârâții H. E. cu domiciliul în B., cart. Micro 5, ., ., J. B., P. S. cu domiciliul în com. M., .. 25, J. B. și V. A., cu domiciliul în Rm.V., .. 3, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul R. P., prin avocat P. A. cu împuternicire avocațială la dosar (f 6) și pârâtele H. E., P. S., V. A., personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Pârâta V. A. depune la dosar concluzii scrise și arată că preferă varianta a doua propusă de către expert.
Av. P. A. pentru reclamant arată că acesta preferă varianta a treia propusă prin raportul de expertiză și depune chitanța în dovedirea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 292 lei și timbrul judiciar în valoare de 1,8 lei precum și chitanța pentru onorariul de avocat, arătând că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. P. A. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii de partaj astfel cum a fost formulată, varianta a treia fiind cea care corespunde și cu posesia părților. Arată că la fila 43 din dosar este schița anexă din care rezultă modul cum stăpânesc părțile via, anume doar trei părți o stăpânesc. Consideră că varianta III este cea mai indicată, nu sunt discuții cu privire la suprafața de teren arabil, toate părțile primesc aceeași suprafață. Depune concluzii scrise.
Pârâtele arată că înțeleg să susțină concluziile depuse la dosar la acest termen de judecată, pentru varianta a doua a raportului de expertiză.
Instanța, potrivit disp. art.150 C.pr.civ., constată cauza în stare de judecata și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ în data de 26.10.2011 reclamantul R. P., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat P. A. cu sediul în Bacău ..3, etaj 1, județul Bacău a chemat în judecată pe pârâții H. E. domiciliată în Municipiul B., ..20, ., ., P. S. domiciliată în comuna M., ..25, județul B. și V. A. domiciliată în municipiul Râmnicu V., ..3, ., județul V. pentru a se dispune ieșirea din indiviziune de pe urma defuncților R. Z. decedat la data de 10.11.1989, respectiv R. T. decedată la data de 31.10.1999 ambii cu ultimul domiciliu în . cu privire la suprafețe de teren cuprinse în Titlul de proprietate nr._/68 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a Județului B., respectiv 1 ha și 6500 mp teren extravilan situat în tarlaua 143; 4741 mp teren extravilan cu destinația de vii situat în tarlaua 159 . mp teren extravilan situat în tarlaua 159 . obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată corespunzător cotei succesorale legale care li se cuvine din succesiune.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 10.11.1989 a decedat autorul părților R. Z. rămânând ca moștenitori R. T. (soția), R. P. (fiu), H. E. (fiică), P. S. (fiică) și V. A..
Masa succesorală s-a compus din cota de 1/2 din următoarele imobile: locuință cu 2 camere, antreu și bucătărie, un porumbar și o magazie construite din paiantă acoperite cu țiglă împreună cu suprafața de 250 mp teren aferent situate în ..
De asemenea, din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. Z. face parte și cota de 1/2 din 2 ha și 9600 mp (găsit la măsurătoare 2 ha și 8758 mp) teren situat pe raza comunei M., . B., conform Titlului de proprietate nr._/68 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a județului B. la data de 11.05.2004.
Cotele cuvenite moștenitorilor sunt următoarele: 1/4 R. T. și câte 3/16 pentru R. P., Iiusu E., P. S. și V. A. așa cum rezultă și din certificatul de moștenitor nr.473 din 17.04.1990 întocmit de către notariatul de Stat al județului B..
A mai arătat reclamantul că la data de 31.10.1999 a decedat numita R. T. (mama părților) având ultimul domiciliu în ., iar de pe urma defunctei au rămas ca moștenitori: reclamantul (fiu), V. A. (fiică), H. E. (fiică) și P. S. (fiică). Masa succesorală se compune din cota de ½ din următoarele imobile: casă de locuit compusă din 2 camere și antreu, construită din paiantă și acoperită cu țiglă împreună cu anexe gospodărești (bucătărie de vară și magazie) construite din paiantă și acoperite cu țiglă împreună cu cota de ½ din suprafața de 842,00 mp teren aferent construcțiilor situate în comuna M., ., Bacău.
De asemenea, din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei R. T. face parte și cota de ½ din suprafața de 2 ha și 9600 mp (găsiți la măsurătoare 2 ha și 8758 mp) teren situat pe raza comunei M., . B., conform Titlului de proprietate nr._/68 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a județului B. la data de 11.05.2001.
Cotele cuvenite moștenitorilor sunt următoarele: ¼ pentru reclamant, ¼ pentru V. A., ¼ pentru H. E. și ¼ pentru P. S. așa cum rezultă și din certificatul de moștenitor nr.13 întocmit la data de 01.02.2007 de către B.N.P. T. M. din B..
Reclamantul a menționat că prin Actul de partaj voluntar autentificat sub numărul 760 din 19.03.2008 de către Biroul Notarului Public M. T. din B. părțile prezentului litigiu au înțeles să pună capăt stării de indiviziune cu privire la următoarele imobile succesorale; CI - casă de locuit în suprafață construită de 41,00 mp, C2 - anexe gospodărești în suprafață construită de 11,00 mp și C3 - anexe gospodărești în suprafață construită de 22 mp împreună cu suprafața totală de 3949,00 mp, conform TP_/68 și 6944 mp teren intravilan cuprins în tarlaua 8 parcelele 429, 430 și 431.
În plus, de pe urma defuncților R. Z. și R. T. a rămas și suprafața de 4000 mp teren extravilan cu destinația de pășuni în indiviziune pentru care nu înțelege să solicite partajul.
A adăugat reclamantul că se impune efectuarea unei expertize topo - cadastrale care să facă propuneri de lotizare conform opțiunii și posesiei părților asigurând fiecăruia dintre moștenitori terenuri cu aceeași destinație și întindere cu evitarea sultelor compensatorii. A precizat că pârâta P. S. folosește în mod exclusiv suprafața de 415 mp situată în T 159 . cu destinația de vii motiv pentru care vă solicită să se dispună atribuirea suprafeței în lotul acesteia urmând ca din celelalte două suprafețe de teren supuse partajului expertul să propună pentru fiecare moștenitor loturi care să cuprindă terenuri cu aceeași întindere și destinație (arabil respectiv vii).
În drept s-au invocat dispozițiile art.728 și următoarele din Codul civil, art.673 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În susținererea cererii reclamantul a depus la dosarul cauzei în opie următoarele înscrisuri: Actul de partaj voluntar autentificat sub numărul 760 din 19.03.2008 de către Biroul Notarului Public M. T. din B., titlul de proprietate nr._/68 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a Județului B., certificat de deces R. T., certificat de moștenitor autentificat cu nr.13/01.02.2007 de Biroul Notarului Public M. T. din B., certificat de moștenitor nr.473/17.04.1990 autentificat de Notariatul de stat județean B., acte de stare civilă.
Pârâtele H. E. și V. A. nu au formulat întâmpinare potrivit art.115 C., însă, prezente la termenul de judecată din 29.10.2012 au arătat că sunt de acord cu ieșirea din indiviziune și atribuirea de bunuri în cota de ¼ pentru fiecare parte. Părăta P. S. nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și arăta apărările și dovezile pe care se sprijină. Pârâții au depus la termenul de judecată din 29.04.2013 concluzii scrise prin care au făcut aprecieri asupra variantelor de atribuire a loturilor.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri și proba cu expertiză tehnico-judiciară în specialitatea topografie. Expertul S. M. a depus la dosar în data de 29.04.2013 raportul de expertiză, iar părțile nu au formulat obiecțiuni.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 10.11.1989 a decedat autorul părților R. Z. cu ultimul domiciliu în . rămânând ca moștenitori astfel cum rezultă din actele de stare civilă și certificatul de moștenitor nr.473 din 17.04.1990 eliberat de Notariatul de Stat județean B. numita R. T. (soția), și părțile – reclamantul R. P. și pârâtele H. E., P. S. și V. A., în calitate de descendenți de gradul I, cu o cotă de moștenire de câte ¼ pentru fiecare.
Masa succesorală s-a compus din cota de 1/2 din următoarele imobile: locuință cu 2 camere, antreu și bucătărie, un porumbar și o magazie construite din paiantă acoperite cu țiglă edificate în timpul ăsătoriei cu soția sa, suprafața de 250 mp teren aferent situate în . aferenta casei de locuit, precum și cota de 1/2 din 2 ha și 9600 mp teren situat pe raza comunei M., . B., pentru care s-a reconstituit drept de proprietate conform Titlului de proprietate nr._/68 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a județului B. la data de 11.05.2004, din care 1 ha și 6500 mp teren extravilan situat în tarlaua 143; 4741 mp teren extravilan cu destinația de vii situat în tarlaua 159 . mp teren extravilan situat în tarlaua 159 . pășune în indiviziune și 3944 mp teren intravilan.
Ulterior, la data de 31.10.1999 a decedat autoarea părților R. T., cu ultimul domiciliu în . rămânând ca moștenitori astfel cum rezultă din actele de stare civilă și certificatul de moștenitor nr. 13 din 01.02.2007 eliberat de BNP T. M., părțile din acest dosar în calitate de descendenți de gradul I, cu o cotă de moștenire de câte ¼ pentru fiecare.
Masa succesorală rămasă de pe urma acesteia se compune din cota de 5/8 din imobilele descrise mai .
Prin Actul de partaj voluntar autentificat sub numărul 760 din 19.03.2008 de către Biroul Notarului Public M. T. din B. părțile au înțeles să pună capăt stării de indiviziune cu privire la următoarele imobile succesorale; CI - casă de locuit în suprafață construită de 41,00 mp, C2 - anexe gospodărești în suprafață construită de 11,00 mp și C3 - anexe gospodărești în suprafață construită de 22 mp împreună cu suprafața totală de 3949,00 mp, conform TP_/68 și 6944 mp teren intravilan cuprins în tarlaua 8 parcelele 429, 430 și 431. Astfel, au rămas în indiviziune părțile asupra următoarelor imobile: 1 ha și 6500 mp teren extravilan situat în tarlaua 143; 4741 mp teren extravilan cu destinația de vii situat în tarlaua 159 . mp teren extravilan situat în tarlaua 159 . mp teren extravilan cu destinația pășuni în indiviziune. Prin cererea de față reclamantul a solicitat ieșirea din indiviziune asupra terenurilor, cu excepția pășunii pentru care reconstituirea dreptului de proprietate prin titlu s-a efectuat în indiviziune cu alte persoane.
Asupra masei succesorale și cotelor de împărțit părțile nu au avut obiecții astfel că instanța a dispus efectuarea unei expertize topo - cadastrale care să facă propuneri de lotizare conform opțiunii și posesiei părților asigurând fiecăruia dintre moștenitori terenuri cu aceeași destinație și întindere cu evitarea sultelor compensatorii. Raportul de expertiză a fost depus la dosar de expert S. M. care a propus trei variante de atribuire de loturi către părți, lucrarea nefiind contestată de nicio parte.
Potrivit art. 728 cod civil nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, un coerede putând oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrare.
În materia partajului regula stabilita potrivit art. 741 cod civil si art. 673. 5 Cod procedura civila este aceea a împărțirii în natura a bunurilor ce compun masa partajabila.
Posibilitatea unui acord între parți cu privire la modul de lichidare a stării de indiviziune, chiar numai în privința unuia dintre bunurile supuse împărțelii, nu este interzis de lege, dimpotrivă, o astfel de împărțeala fiind în concordanta cu principiul disponibilității si cu prevederile art. 673.9 Cod procedura civila care dispune ca, la formarea si atribuirea loturilor instanța tine seama, după caz, si de acordul parților.
În speța însa, pe baza probelor administrate, pârâții recurenți nu au dovedit ca a existat un acord de împărțeala a lotului de 4741 mp în sensul atribuirii lui în cote egale între părți, în lipsa unor probe cu martori sau consemnate într-un înscris (ex. o convenție scrisa între moștenitori).
Art. 6739 Cod procedura civila enumera, cu caracter exemplificativ, criteriile de care instanța va tine seama la atribuire în partajul judiciar dar aceste criterii trebuie avute în vedere, toate la un loc sau numai unele, astfel încât sa nu se nesocotească drepturile copărtașilor, sa satisfacă nevoile lor actuale si deci, partajul sa fie echitabil.
Printre criteriile de împărțeala se afla acela al folosirii bunului de către unul dintre copărtași, ori evitarea împărțirii excesive a bunului. Din constatările expertului rezultă că varianta III a raportului de expertiză respectă modul de folosință actual al parcelei de vie nobilă unde sunt neînțelegeri între părți. Această variantă respectă și solicitarea pârâtei H. E. care în concluziile scrise (fila 47) a solicitat să nu primească teren în tarlaua 159, . de teren de 415 mp să i se atribuie surorii sale P. S., precum și solicitarea pârâtei P. S. (fila 48) referitoare la atribuirea terenului descris.
În consecință, urmează ca instanța să dispună ieșirea din indiviziune a părților asupra averii succesorale a defuncților R. Z. decedat in 10.11.1989 și R. T. decedată în 31.10.1999, ambii cu domiciliul în . și atribuie loturi părților potrivit variantei III din raportul de expertiză întocmit de expert S. M., ce face parte integrantă din această hotărâre după cum urmează: Lotul nr. 1 este în valoare de 2606 lei, se atribuie reclamantul RIMNICEANU P. primește cota de 1 /4 din masa succesorala, compusa suprafața de_ mp teren amplasat in ., format din următoarele parcele:
- suprafața de 4142 mp teren arabil extravilan M., amplasata in . următoarele vecinătăți si dimensiuni: Nord F. E. 432.41 m, Est Drum 9.96 m, Sud -Lotul 2 H. E. 437.2 m, Vest Drum județean 9.7 m;
- suprafața de 1186 mp teren cu vie nobila extravilan M., amplasata in . cu următoarele vecinătăți si dimensiuni: Nord Alee 9.8 m, Est Lotul 3 P. S. 121.75 m, Sud Alee 9.7 m,Vest Lotul 2 H. E. 122.12 m;
Primește sulta de la lotul 3 P. S. 76 lei.
LOTUL 2 este în valoare de 2.990 se atribuie paratei H. E. primește cota de 1/4 din masa succesorala, compusa din suprafața de_ mp teren amplasat in .,format din următoarele parcele:
- suprafața de 4142 mp teren arabil extravilan M., amplasata in . următoarele vecinatati si dimensiuni: Nord Lotul 1 Rimniceanu P. 437.2 m, Est Drum 9.86 m, Sud Lotul 4 V. A. 441.95 m; Vest Drum județean 9.6 m;
- suprafața de 1666 mp teren cu vie nobila extravilan M., amplasata in . vecinatati si dimensiuni: Nord Alee 13.7 m, Est Lotul 1 Rimniceanu P. 121.12 m, Sud Alee 13.57 m, Vest V. F. 122.63 m
Obligă pe pârâta H. E. să plătească sulta pârâtei V. A. suma de 308 lei, în termen de 4 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
LOTUL 3 este în valoare de 3.475 lei, se atribuie pârâtei P. S. primește cota de 1/4 din masa succesorala, compusa din suprafața de_ mp teren amplasat in . ,format din următoarele parcele:
- suprafața de 4142 mp teren arabil extravilan M., amplasata in . următoarele vecinatati si dimensiuni: Nord Lotul 4 V. A., Est Drum,Sud C. St N. 451.76 m, Vest Drum județean 5.75 m;
- suprafața de 1889 mp teren cu vie nobila extravilan M., amplasata in . cu următoarele vecinătati si dimensiuni: Nord Alee 15.66 m, Est I. C. 121.17 m, Sud Alee 15.5 m, Vest Lotul 1 Rimniceanu P. 121.75 m;
- suprafața de 438 mp teren cu vie nobila extravilan M., amplasata in . vecinatati si dimensiuni: Nord Alee 4.22 m, Est I. C. 103.58 m, Sud Alee 4.24 m, Vest D. G. 103.53 m.
Obligă pe pârâta P. S. să dea sulta pârâtei V. A. suma de 717 lei și reclamantului Rimniceanu P. suma de 76 lei, în termen de 4 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
LOTUL 4 este în valoare de 1657 lei se atribuie pârâtei V. A. primește cota de 1 /4 din masa succesorala, compusa din suprafața de_ mp teren amplasat in ., format din următoarele parcele:
-suprafața de 4142 mp teren arabil extravilan M., amplasata in . următoarele vecinătati si dimensiuni: Nord Lotul 2 H. E. 441.95 m, Est Drum 9.75 m, Sud Lotul 3 P. S. 441.95 m, Vest Drum județean 9.5 m
Primește sulta de la pârâta H. E. suma de 308 lei, termen de 4 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și de la pârâta P. S. suma de 717 lei în termen de 4 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Potrivit art. 277 C. urmează ca instanța să oblige părțile la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamant constând în taxă de timbru și onorariu expert proporțional cu cota lor de moștenire, și în consecință vor fi obligați pârâții la plata către acesta a sumei de 286 lei, fiecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect succesiune - ieșirea din indiviziune formulată de reclamantul R. P. cu domiciliul ales C.. Av. P. A. în Bacău, .. 3, ., în contradictoriu cu pârâții H. E. cu domiciliul în B., cart. Micro 5, ., ., J. B., P. S. cu domiciliul în com. M., .. 25, J. B. și V. A., cu domiciliul în Rm.V., .. 3, ..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra averii succesorale a defuncților R. Z. decedați în 10.11.1989 și R. T. decedată în 31.10.1999, ambii cu ultimul domiciliu în . și atribuie loturi părților potrivit varianti III la raportul de expertiză întocmit de expert S. M., ce face parte integrantă din prezenta, după cum urmează:
Lotul nr. 1 este în valoare de 2606 lei, se atribuie reclamantul RIMNICEANU P. primește cota de 1 /4 din masa succesorala, compusa suprafața de_ mp teren amplasat in ., format din următoarele parcele:
- suprafața de 4142 mp teren arabil extravilan M., amplasata in . următoarele vecinatati si dimensiuni: Nord F. E. 432.41 m, Est Drum 9.96 m, Sud -Lotul 2 H. E. 437.2 m, Vest Drum județean 9.7 m;
- suprafața de 1186 mp teren cu vie nobila extravilan M., amplasata in . cu următoarele vecinatati si dimensiuni: Nord Alee 9.8 m, Est Lotul 3 P. S. 121.75 m, Sud Alee 9.7 m,Vest Lotul 2 H. E. 122.12 m;
Primește sulta de la lotul 3 P. S. 76 lei.
LOTUL 2 este în valoare de 2.990 se atribuie paratei H. E. primește cota de 1/4 din masa succesorala, compusa din suprafața de_ mp teren amplasat in .,format din următoarele parcele:
- suprafața de 4142 mp teren arabil extravilan M., amplasata in . următoarele vecinatati si dimensiuni: Nord Lotul 1 Rimniceanu P. 437.2 m, Est Drum 9.86 m, Sud Lotul 4 V. A. 441.95 m; Vest Drum județean 9.6 m;
- suprafața de 1666 mp teren cu vie nobila extravilan M., amplasata in . vecinatati si dimensiuni: Nord Alee 13.7 m, Est Lotul 1 Rimniceanu P. 121.12 m, Sud Alee 13.57 m, Vest V. F. 122.63 m
Obligă pe pârâta H. E. să plătească sulta pârâtei V. A. suma de 308 lei, în termen de 4 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
LOTUL 3 este în valoare de 3.475 lei, se atribuie pârâtei P. S. primește cota de 1/4 din masa succesorala, compusa din suprafața de_ mp teren amplasat in ., format din următoarele parcele:
- suprafața de 4142 mp teren arabil extravilan M., amplasata in . următoarele vecinatati si dimensiuni: Nord Lotul 4 V. A., Est Drum, Sud C. St N. 451.76 m, Vest Drum judetean 5.75 m;
- suprafața de 1889 mp teren cu vie nobila extravilan M., amplasata in . cu următoarele vecinatati si dimensiuni: Nord Alee 15.66 m, Est I. C. 121.17 m, Sud Alee 15.5 m, Vest Lotul 1 Rimniceanu P. 121.75 m;
- suprafața de 438 mp teren cu vie nobila extravilan M., amplasata in . vecinatati si dimensiuni: Nord Alee 4.22 m, Est I. C. 103.58 m, Sud Alee 4.24 m, Vest D. G. 103.53 m.
Obligă pe pârâta P. S. să dea sulta pârâtei V. A. suma de 717 lei și reclamantului Rimniceanu P. suma de 76 lei, în termen de 4 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
LOTUL 4 este în valoare de 1657 lei se atribuie pârâtei V. A. primește cota de 1 /4 din masa succesorala, compusa din suprafața de_ mp teren amplasat in ., format din următoarele parcele:
- suprafața de 4142 mp teren arabil extravilan M., amplasata in . următoarele vecinatati si dimensiuni: Nord Lotul 2 H. E. 441.95 m, Est Drum 9.75 m, Sud Lotul 3 P. S. 441.95 m, Vest Drum judetean 9.5 m
Primește sulta de la pârâta H. E. suma de 308 lei, termen de 4 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și de la pârâta P. S. suma de 717 lei în termen de 4 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Obligă pârâții H. E. domiciliată în Municipiul B., ..20, ., ., P. S. domiciliată în comuna M., ..25, județul B. și V. A. domiciliată în municipiul Râmnicu V., ..3, ., județul V. la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamant constând în taxă de timbru și onorariu expert proporțional cu cota lor de moștenire, și în consecință vor fi obligați pârâții la plata către acesta a sumei de 286 lei, fiecare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 27.05.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. I. N. A.
Red. C.I./Tehnored. C.I./N.A.
6 ex/25.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1527/2013.... → |
|---|
