Validare poprire. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 12860/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 17 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. V.
GREFIER: S. N.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect validare poprire, formulată de creditorul B. P. A., cu sediul în mun. B., ., ., J. B., în contradictoriu cu debitorul B. D. N., domiciliat în . B. și terțul poprit ., cu sediul în . B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit creditorul B. P. A., debitorul B. D. N. și terțul poprit ..
Instanța, pentru că niciuna dintre părți nu a răspuns la strigarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței.
La apelul nominal făcut în ședința publică la sfârșitul ședinței, au lipsit creditorul B. P. A., debitorul B. D. N. și terțul poprit ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, la data de 04.09.2013 de către terțul poprit răspunsul la solicitarea instanței, iar la data de 12.09.2013 înscrisurile solicitate de instanță creditorului, după care:
Luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă încuviințează creditorului și terțului poprit proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile cauzei și, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberand asupra cauzei civile, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._ /29.07.2013 pe rolul acestei instante, reclamantul BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC P. A. a solicitat in contradictoriu cu paratii B. D. N. si S.C. M. 94 S.R.L. validarea popririi prin care tertul poprit sa fie obligat sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului.
In motivarea cererii a aratat ca la data de 22.04.2013 tertul poprit . a primit dispozitia de poprire emisa in dosarul de executare nr. 746/2012 si avea obligatia sa infiinteze poprire pe veniturile debitorului B. D. N. pana la concurenta sumei de 5984,30 lei, cu titlu de debit restant si cheltuieli de executare conform prevederilor art. 456 alin. 1 C.p.c.
A aratat in continuare ca tertul poprit nu si-a indeplinit obligatiile ce ii revin, refuzand sa dea curs popririi infiintate.
A solicitat si amendarea tertului poprit cu suma de 1000 de lei intrucat cu rea-credinta tergiverseaza si refuza sa isi indeplineasca obligatiile legale ce ii revin.
A solicitat judecata cauzei in lipsa.
A anexat cererii dosarul de executare nr. 746/2012 in copii certificate.
Paratii, desi legal citati, nu au formulat intampinare si nici nu s-au prezentat in instanta pentru a propune probe si formula aparari.
Instanta a incuviintat pentru reclamant proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr. 746/14.05.2012 la B. P. A. (fila 4), creditoarea S.C. TBI CREDIT IFN S.A. a solicitat executarea silita a debitorului B. D. N. in temeiul titlului executoriu contract de credit nr._/22.05.2007.
Prin incheierea pronuntata la data de 16.10.2009 in dosarul nr._ al Judecatoriei Buzau (filele 7 si 8) instanta a incuviintat executarea silita mobiliara, imobiliara si prin poprire a titlului executoriu anterior mentionat.
Prin adresa emisa la data de 17.04.2013 executorul judecatoresc a dispus infiintarea popririi asupra conturilor debitorului pana la concurenta sumei de 5984,30 lei (fila 16 verso), solicitand tertului poprit . sa consemneze suma la dispzitia creditoarei.
Adresa a fost comunicata tertului poprit la data de 23.04.2013, conform dovezii depusa la fila 17 verso din dosar.
Instanta observa ca potrivit dispozitiilor art. 460 C.p.c. validarea popririi poate fi dispusa daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului.
Astfel cum rezulta din adresa nr. 393/03.09.2013 (fila 19) emanand de la tertul poprit, debitorul nu mai are calitatea de salariat al sau, aceasta calitate incetand la data de 14.07.2008 potrivit Dispozitiei de desfacere a contractului de munca nr. 146/14.07.2008 (fila 20).
In consecinta, vazand ca tertul poprit nu datora sume de bani debitorului la data de 23.04.2013, va respinge cererea ca neintemeiata, atat sub aspectul validarii popririi, cat si sub aspectul amendarii tertului poprit in privinta caruia nu poate fi retinuta reaua-credinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect validare poprire, formulată de creditorul B. P. A., cu sediul în mun. B., ., ., J. B., în contradictoriu cu debitorul B. D. N., domiciliat în . B. și terțul poprit ., cu sediul în . B., ca neîntemeiata.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. E.-CRISTINANEDELCOVICI S.
RED. ECV
TEHNORED. ECV-SN
07.10.2013/4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2149/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
