Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 12234/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE: 25.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C.
GREFIER - GIOABA I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „cerere de valoare redusa” formulată de reclamanta . SA, cu sediul în mun. Buzau, ., jud. Buzau, în contradictoriu cu pârâtul BIRNEATA G., domiciliat in Buzau, ., jud. B..
La apelul nominal, au lipsit reclamanta . SA și pârâtul BIRNEATA G. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, cauza se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, a fost achitată taxa de timbru de 50 de lei, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art.1027 alin.1 din Noul Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art.1025, art.1027 alin.2 rap. la art.107 din Noul Cod procedură civilă.
Instanța, în temeiul art.258 din Noul C.proc.civ., încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, in baza art. 244 alin. 1 rap. la art. 1029 alin. 2 CPciv, instanta se socoteste lamurita asupra procesului, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, potrivit art. 394 rap. la art. 1030 CPciv.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 23.06.2014 sub numărul_, reclamanta C. DE A. SA BUZAU a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul BIRNEATA G., ca instanța să dispună, pe calea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, obligarea pârâtului la plata sumei de 88,78 lei, reprezentând contravaloare servicii de apa potabila si canalizare-epurare, furnizate in perioada 31.08._13, si a sumei de 4,01 lei, reprezentand penalitati de intarziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că a furnizat debitorului servicii de apa potabila si canalizare-epurare in perioada susmentionata, iar acesta nu a achitat contravaloarea serviciilor facturate.
Mai arată că, având în vedere că paratul nu a plătit sumele datorate, în temeiul art.1025 si urm. CPciv, art. 51 alin. 3 din Legea 51/2006, art. 30 din Legea 241/2006, Codul civil si Codul de procedura civila a formulat prezenta acțiune.
In dovedirea pretențiilor, a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus, în copie, următoarele: calculul dobanzii de referinta, situatia facturilor in sold/restante, facturi fiscale, situatia penalizarilor, contractul de furnizare.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 50 de lei, conform dipsozițiilor art.6 alin.1 teza I din OUG nr.80/2013.
Pârâtul nu a formulat răspuns potrivit art. 1029 alin.4 C. pr. civ., in conditiile in care a primit comunicarea instantei la data de 3.10.2014. Atitudinea pasiva a paratului este una de recunoastere tacita a pretentiilor reclamantului.
În temeiul art. 258 din Noul C.proc.civ., instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Analizând actele dosarului raportat la dispozițiile legale incidente, reține următoarele:
În cauza de față, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate pentru ca prezenta cerere să fie analizată pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă, atât față de valoarea obiectului cererii cât și în raport de dispozițiile art. 1025 alin.2 și 3 C. pr. civ., obiectul cererii nefiind exceptat de la această procedură. Procedura privind cererile cu valoare redusa are ca obiect realizarea de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani de maxim 10.000 lei. Creditorul trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani de max. 10.000 lei. Aceasta creanta nu trebuie sa-si aiba izvorul in domeniile prev. de art. art. 1025 alin. 2, 3 CPciv. iar reclamantul trebuie sa urmeze procedura instituita de art. 1029 CPciv.
In cadrul raporturilor juridice obligationale, creditorulului care solicita obligarea debitorului la indeplinirea unei obligatii ii revine sarcina de a dovedi existenta creantei, respectiv a raporului juridic care a dat nastere dreptului sau subiectiv. Odata facuta aceasta proba, paratul este obligat sa iasa din pasivitate si, in aparare, sa faca dovada fie a ineficientei raportului juridic obligational pe care se intemeiaza dreptul de creanta, fie a executarii obligatiei invocate de creditor.
Creditorul a facut dovada prestarii serviciilor de alimentare cu apa potabila si de canalizare prin facturile fiscale emise. In cauza, conditia existentei unei creante certe, lichide si exigibile este indeplinita. Conform art. 662 alin. 2 CPciv este certa creanta a carei existenta neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu, in speta contractul incheiat de parti. Potrivit art. 663 alin. 2 CPciv o creanta este lichida atunci cand obiectul sau este determinat sau cand titlul executoriu contine elemente care permit stabilirea lui. In speta, catimea creantei este determinata in cuprinsul facturilor emise de creditoare. O creanta este exigibila sau scadenta daca termenul prevazut in favoarea debitorului s-a implinit sau debitorul este decazut din beneficiul termenului, in conditiile legii.
Conform art. 41 alin. 4 lit.c din Legea 51/2006, membrii comunitatilor locale, persoane fizice si juridice, au obligatia de a achita, in termenele stabilite, contravaloarea serviciilor furnizate sau prestate, iar in caza de intarziere in efectuarea platii sa plateasca penalitati in cuantum egal cu cel al obligatiilor bugetare, al caror cuantum nu poate depasi cuantumul sumei la care se aplica. Penalitatile se vor calcula in baza art. 42 alin. 10 din Legea 51/2006 si art. 30 alin. 4 din Legea 241/2006.
In speta, sunt indeplinite conditiile cerute in cazul imbogatirii fara justa cauza: paratul si-a marit patrimoniul prin aceea ca s-a folosit de un bun ce apartine reclamantei, cu consecinta diminuarii patrimoniului reclamantei cu chletuielile facute pentru producerea si distribuirea serviciilor catre parat. Intre sporirea patrimoniului paratului si diminuarea patrimoniului reclamantei exista o legatura, ambele fiind efectul unei cauze unice.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art.1025-1032 din Noul C.proc.civ., instanța va admite cererea având ca obiect „cerere de valoare redusa” formulată de reclamantă și va obliga pârâtul sa ii achite suma de 88,78 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor de care a beneficiat in perioada 31.08._13 și a sumei de 4,01 lei, reprezentând dobanzi.
In temeiul art.1031 din NCpr.civ., instanta va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50lei reprezentând taxa judiciară de timbru, achitată conform dispozițiilor art.6 alin.1 teza I din OUG nr.80/2013, avand in vedere culpa procesuala a paratului si faptul ca reclamanta a dovedit cheltuielile judiciare solicitate.
Conform art.1030 alin.3 din Noul C.proc.civ., prezenta hotarare este executorie de drept.
Potrivit art.1032 alin.1 din Noul C.proc.civ., prezenta hotărâre este supusă numai apelului, la Tribunalul B., în termen de 30 de zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect „cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamanta . SA BUZAU, cu sediul în mun. Buzau, . FGH, jud. Buzau, în contradictoriu cu pârâtul BIRNEATA G., domiciliat in Buzau, ., jud. B..
Obliga paratul sa ii achite reclamantei suma de 88,78 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor de care a beneficiat in perioada 31.08._13 și a sumei de 4,01 lei, reprezentând dobanzi.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Buzau. Apelul se depune la Judecatoria Buzau.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 25.11.2014.
Președinte, Grefier,
C. C. I. Gioaba
Red. CC/Tehnored. CC/27.11.2014/4 ex
Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr._
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2014.... | Cereri. Sentința nr. 2777/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
