Contestaţie la executare. Sentința nr. 9602/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9602/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 9625/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 9602
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 03.06.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – P. E.
GREFIER – C. E. M.
M. P. A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR R. C. DIN C. PARCHETULUI DE PE L. JUDECATORIA BUZAU
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile, având ca obiect contestatie la executare, formulată de contestatorul B. EXECUTĂRI CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. – B. DE ORDINE PUBLICĂ, cu sediul în B., .-10, județul B., B. C., cu domiciliul în B., .. 53, județul B. și PRIMĂRIA M. B., cu sediul în Municipiul B. județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit toate partile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material și teritorial în temeiul art. 400 Cod procedură civilă raportat la art. 373 al.2 Cod procedură civilă.
Constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru ambele părți, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului P. solicita admiterea contestatiei, avand in vedere faptul ca fata de data emiterii mandatului de executare s-a implinit termenul de prescriptie.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 15.05.2014 contestatorul B. EXECUTĂRI CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. a solicitat pe calea contestației la executare în contradictoriu cu intimații Inspectoratul de Poliție Județean B. – B. de ordine Publică, B. C. și Primăria M. B.,, să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată prin Sentința civilă nr. 63/04.01.2012 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._ în sarcina contravenientului B. C., cu domiciliul în B., .. 53, județul B..
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința arătată s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului cu prestarea de ore de muncă în folosul comunității în domeniile de activitate stabilite de Primăria M. B., fiind emis mandat de executare în data de 06.02.2012, ce a fost trimis spre executare la Primăria M. B., însă acesta nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore muncă în folosul comunității, trecând mai mult de 2 ani de la data rămânerii definitive a sentinței civile în discuție.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 21 ind. 1 alin 1 din OG 55/2002, Legea 42/2007.
Intimații nu au depus întâmpinare.
În cauză instanța a administrat la solicitarea contestatorului proba cu înscrisuri.
De asemenea a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei B..
Analizând întregul material probator administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin sentința civilă nr. 63/04.01.2012 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 75 lei aplicată contravenientului intimat prin procesul verbal de contravenție . nr._/19.10.2010 emis de IPJ B. cu prestarea a 5 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de Primăria M. B..
La data de 06.02.2012 a fost emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 3/2012 din data de 06.02.2012 de contestator, ce a fost trimis spre executare la Primăria M. B..
Prin mai multe adrese emise în decursul anilor 2012-2014 Primăria M. B. a arătat că intimatul contravenient nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore de muncă în folosul comunității.
Potrivit art.21 ind. 1 alin 1 din OG 55/2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, sentința civilă nr. 63/04.01.2012 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._, a rămas irevocabilă în luna februarie 2012 potrivit mențiunilor din dovezile de comunicare a hotărârii, iar cererea pendinte a fost introdusă la data de 15.05.2014.
În considerarea celor ce preced, instanța urmează să admită acțiunea pendinte judecății și să constate că a intervenit prescrierea executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată prin Sentința civilă nr. 63/04.01.2012 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._ în sarcina contravenientului B. C., cu domiciliul în B., .. 53, județul B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de B. executări civile din cadrul Judecătoriei B., în contradictoriu cu intimații Inspectoratul de Poliție Județean B. – B. de ordine Publică, cu sediul în B., .-10, județul B., B. C., cu domiciliul în B., .. 53, județul B. și Primăria M. B., cu sediul în Municipiul B. județul B..
Constată că a intervenit prescrierea executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată prin Sentința civilă nr. 63/04.01.2012 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._ în sarcina contravenientului B. C., cu domiciliul în B., .. 53, județul B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 03.06.2014.
Președinte, Grefier,
P. E. C. E. M.
Red. P.E./Tehnored. C.E.M./4 ex./11.06.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 25/2014.... | Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 18-08-2014,... → |
|---|
