Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 22118/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER N. A.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare, formulata de contestatorul IONASCU I., cu domiciliul în com. Mărăcineni, ., în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN- PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI- SECȚIA DRUMURI NAȚIONALE, cu sediul ales în B., ., jud. B., BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC A. A., cu sediul în B., Piața Daciei, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul IONASCU I. prin avocat V. A., lipsă fiind intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI și BIROU executor JUDECĂTORESC A. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată după suspendarea judecării cauzei în baza art. 413 cpc, urmare cererii contestatorului de a se repune cauza pe rol, procedura de citare este legal îndeplinită, a fost atașat dosarul nr._/200/2013, după care:
Instanța pune în discuție cererea de redeschidere a cauzei.
Avocat V. A. pentru contestator solicită admiterea cererii de redeschidere având în vedere că a fost soluționat definitiv și irevocabil dosarul de a cărui soartă depindea prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 415 pct. 1 cod proc. civ, dispune redeschiderea judecății întrucât nu mai subzistă motivul de suspendare, cauza fiind soluționată definitiv și irevocabil.
Avocat V. A. pentru contestator arată că nu există identitate între procesul verbal din contestație și cel din dosarul atașat și depune copia sentinței pronunțate în dosarul nr._/200/2013.
Instanța, față de cele învederate de apărătorul contestatorului, dispune detașarea dosarului atașat, urmând a fi atașat dosarul nr._/200/2013.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Avocat V. A. pentru contestator solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosarul cauzei și atașarea dosarului nr._/200/2013.
Instanța, în temeiul art. 258-255 cod proc. civ, constatând că proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei propusă de părți este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei, o încuviințează, urmând atașarea dosarului nr._/200/2013.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri, potrivit art. 392 cod proc. civ.
Avocat V. A. pentru contestator solicită admiterea contestației și anularea formelor de executare întocmite în dosarul execuțional având în vedere că titlul executoriu este anulat. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, potrivit disp. art. 394 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 11.12.2013,sub numărul_ ,contestatorul IONASCU I. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN,anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul de executare nr.1579/2013,al B. A. A. si suspendarea executării silite până la solutionarea irevocabilă a prezentei contestatii la executare.
În motivarea contestației se arată că,executarea silită a început la solicitarea creditoarei CNADNR S.A. – CESTRIN, în baza titlurilor executorii reprezentate de procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției .,nr._/12.05.2011 și,respectiv,de procesul verbal de cheltuieli de executare întocmit de B. A. A. în dosarul de executare nr.1579/2013.
Susține contestatorul că,de existenta procesului-verbal de contravenție a luat cunostintă odată cu comunicarea adresei de către executorul judecătoresc si, cum nu i-a fost comunicat în termen de 30 de zile de la întocmirea acestuia,conform dispozitiilor art.14 alin.1 din O.G.nr.2/2001,apreciază că,a intervenit prescriptia executării sanctiunii contraventionale.
Mai afirmă că,a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției .,nr._/12.05.2011,astfel că,solicită suspendarea executării silite până la solutionarea irevocabilă a plângerii contraventionale.
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe dispozițiile art.711 și următoarele cod de procedură civilă.
În susținerea cererii, contestatorul a depus copii de pe următoarele înscrisuri:adresa si somatia din 25.11.2013,emise în dosarul nr.1579 al B. A. A. ;dovada de comunicare;ÎNCHEIEREA nr.1579/25.11.2013;proces-verbal de constatare a contravenției . nr._/12.05.2011;procesul verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de contraventie;încheierea sedintei camerei de consiliu din 11.11.2013,pronuntată de judecătoria B. în dosarul nr._/200/2013.
Intimata a formulat întâmpinare,în cuprinsul căreia a arătat că ,procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/12.05.2011,a devenit titlu executoriu potrivit art.37 din OG nr.2/2001.
Întrucât contestatorul a fost informat în timp util asupra actului sancționator întocmit împotriva sa, dar nu și-a valorificat dreptul conferit de lege în termen procedural și nici nu a plătit în mod voluntar până să intervină procedura coercitivă a executării silite, intimata apreciază că, prevalarea de propria turpitudine nu poate constitui motiv de anulare a unor înscrisuri întocmite de executorul judecătoresc, atâta vreme cât acestea au fost întocmite în spiritul și litera legii.
Referitor la plângerea contravențională formulată de contestator împotriva procesului verbal,a arătat că,aceasta este atinsă de tardivitate,procesul verbal devenind titlu executoriu fără vreo altă formalitate.
În vederea recuperării creantei reprezentată prin tariful de despăgubire,neachitată în mod voluntar,a formulat cerere de executare silită prin intermediul biroului executorului judecătoresc.
A concluzionat în sensul respingerii contestației la executare cu consecința derulării în continuare a procedurii de executare silită.
A invocat,în drept,dispozițiile art.205 din NCPC precum și a celor menționate în cuprinsul întâmpinării.
Contestatorul IONASCU I. a formulat răspuns la întâmpinareaa intimatei prin carea învederat că,modalitatea de comunicare a procesului verbal de contraventie si a înstiintării de plată ,prin afisare la domiciliul sau sediul contravenientului,este subsidiară comunicării prin postă,cu aviz de primire astfel că,în opinia acestuia,a intervenit prescriptia executării sanctiunii contraventionale.
A solicitat suspendarea judecării cauzei până la solutionarea definitivă a dosarului nr._/200/2013,conform dispozitiilor art.413,alin.1,pct.1 cod de procedură civilă,în acest sens depunând certificat de grefă si solutie ecris.
Prin încheierea ședinței publice din data de 28 mai 2014,instanța a dispus în temeiul dispozițiilor art.413 alin.1 pct.1 cod de procedură civilă,suspendarea judecătii până la soluționarea irevocabilă a plângerii îndreptate de contestator împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/12.05.2011,înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/200/2013.
Din oficiu,la data de 24.09.2014,cauza a fost repusă pe rol în vederea continuării judecății,urmare soluționării definitive și în mod irevocabil a plângerii contravenționale.
A fost atașat,din dispoziția instanței,dosarul nr._/200/2013,al judecătoriei B..
Analizând cererea dedusă judecății raportat la dispozițiile legale incidente, reține următoarele:
La cererea intimatei-creditoare C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, pe rolul B. A. A.,a fost format dosarul de executare nr.1579/2013, având ca obiect executarea silită a sumei de 28 euro echivalent în lei, în baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/12.05.2011 si a cheltuielilor de executare în cuantum de 466,40 lei.
Prin sentința civilă nr.7139/18.04.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/200/2013,s-a constatat prescrisă executarea sanctiunii contraventionale a amenzii aplicate prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/12.05.2011, si a fost anulat tariful de despăgubire în cuantum de 96 euro.
Sentinta a rămas definitivă prin neapelare.
Executarea silită este procedura prin mijlocirea căreia creditorul, titular al dreptului recunoscut printr-o hotărâre judecătoreasca sau
printr-un alt titlu executoriu, constrânge – cu concursul organelor competente – pe debitorul său, care nu își executa de bunăvoie obligațiile decurgând dintr-un asemenea titlu, de a le aduce la îndeplinire, in mod silit, procedura fiind reglementata in Cartea a V a din Cod procedura civila.
Potrivit art.711(1) din Cod procedura civila, împotriva executării silite, precum si împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, teza a II a arătând ca, daca nu s-a utilizat procedura prevăzuta de art.443, se poate face contestație si in cazul in care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum si in cazul in care organul de executare refuza sa înceapă executarea silita ori sa îndeplinească un act de executare in condițiile prevăzute de lege,nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silita însăși sau la efectuarea oricărui act de executare atrage sancțiunea anularii actului nelegal.
A..(2)al art.712,îndreptățește partea interesată să formuleze apăreri de fond împotriva titlului executoriu doar in cazul in care se face în temeiul unui titlu care nu este emis de o instanța judecătoreasca, iar legea nu prevede în acest scop o alta cale de atac.
În cauza de față,se constată că, prin sentința civilă nr.7139/18.04.2014,pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/200/2013,rămasă definitivă,în ceea ce privește tariful de despăgubire, a fost desființat însuși titlul executoriu ce a stat la baza formării dosarului de executare silită nr.1579/2013, al B. A. A., având ca efect încetarea executării silite.
Pe cale de consecință, având în vedere că executarea silită a început în baza unui titlu executoriu ulterior desființat,instanța va admite contestația la executare și va anula executarea silită însăși și toate actele de executare întocmite în dosarul de executare nr.1579,al B. A. A..
Va dispune suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă și irevocabilă a prezentei contestații la executare.
Va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul I. I., domiciliat în comuna Mărăcineni, . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. CESTRIN, sediul în București, .. 401 A, sector 6 și cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Sediul Secției Drumuri Naționale B. - mun. B., ., județ B..
Anulează executarea silită însăși și toate formele de executare întocmite în dosarul de executare nr.1579/2013 al BIROULUI EXECUTORULUI JUDECĂTORESC A. A..
Dispune suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă și irevocabilă a prezentei contestații la executare.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
După rămânerea definitivă hotărârea se va comunica către B. A. A..
Pronunțată în ședință publica azi 12.11.2014.
Președinte, C. A. | ||
Grefier, A. N. |
Red. A.C/Tehnored. A.C/A.N.
Exempl.5/28.11.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4855/2014.... → |
|---|
