Contestaţie la executare. Sentința nr. 5007/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5007/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 21140/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – JUDETUL BUZAU
SENTINTA CIVILA NR. 5007
SEDINTA PUBLICA DIN 21.03.2014
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect contestatie la executare, formulata de contestatorii G. P. S.R.L. (fosta DARZA IMPOPRT EXPORT S.R.L.), cu sediul in Crevedia, sat Manastirea, .. 23, judetul Dambovita si P. C., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la C.A. S. si Asociatii, din Crevedia, ., judetul Dambovita, in contradictoriu cu intimatul F. N. DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII IFN S.A. (IFN FNGCIMM S.A. IFN), cu sediul Bucuresti, .. 38, sector 1.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru contestatorii G. P. S.R.L. (fosta DARZA IMPOPRT EXPORT S.R.L.) si P. C. – avocat in cadrul S.C.A. “S. si Asociatii”, lipsa fiind intimatul F. N. DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII IFN S.A. (IFN FNGCIMM S.A. IFN).
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca procedura de citare este legal indeplinita, a fost inaintat spre atasare dosarul executional nr. 1711/2012 al B.E.J. F. L., dupa care;
Urmare verificarii actelor de executare ce fac obiectul dosarului executional nr. 1711/2012 al B.E.J. F. L., instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buzau in solutionarea cauzei si o pune in discutia partilor.
Reprezentantul contestatorilor pune concluzii de admitere a exceptiei, apreciind ca Judecatoria Buzau nu este competenta teritorial in solutionarea cauzei.
In conformitate cu dispozitiile art. 394/1 Cod pr.civ. instanta declara dezbaterile inchise si retine cauza in vederea solutionarii pe exceptie.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr._ din 02.12.2013 contestatorii G. P. S.R.L. (fosta DARZA IMPOPRT EXPORT S.R.L.) si P. C., in contradictoriu cu intimatul F. N. DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII IFN S.A. (IFN FNGCIMM S.A. IFN) au formulat contestație împotriva raportului de evaluare realizat de expert evaluator D. I., a procesului verbal din data de 18.10.2013 si a publicatiei de vanzare din data de 23.l0.2013, solicitand admiterea actiunii si anularea procesului verbal de evaluare, a procesului verbal din 18.10.2013 si a publicatiei de vanzare, precum si a actelor de executare subsecvente emise de F. L. in dosarul executional nr. 1711/ 2012.
În motivarea contestației, contestatorii au arătat că prin raportul de evaluare realizat de expertul evaluator D. I. bunul imobil proprietatea sa a fost evaluat la suma de 1.902.000 euro, fara TVA.
Mentioneaza ca in dosarul de executare, prin somatia emisa si comunicata la data de 17.10.2013 au fost somati sa plateasca suma de 1.768.583,99 lei, in caz contrar urmand a se proceda la sechestrarea si scoaterea la vanzare a bunurilor din patrimoniul sau.
În dovedirea cererii, contestatoarea a înaintat, la dosar publicatia de vanzare emisa la data de 23.10.2013, procesul verbal incheiat la data de 18.10.2013, dovezi de comunicare, raport de evaluare, imputernicire avocatiala, dovada achitarii taxei de timbru.
Fiind legal citat, intimatul a formulat intampinare, atasata la filele 32 – 42 dosar, prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
La solicitarea instantei, in baza art. 402 alin.1 C. pr. civ., executorul Bancar F. L. a inaintat copii de pe dosarul executional nr. 1711/ 2012.
La termenul de judecata din data de 2l.03.2014, instanta, din oficiu a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Buzau in solutionarea cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instante retine urmatoarele:
Având în vedere excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Buzau, invocată din oficiu și ținând cont de dispozițiile art. 137 alin. 1 C.pr.civ., conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:
Conform art. 400 alin. 1 Cod de procedură civilă contestația la executare se introduce la instanța de executare, care, potrivit art. 373 alin. 2, este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În aceeași măsură, art. 373 alin. 1 prevede că hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripția curtii de apel în care urmează să se efectueze executarea ori, în cazul urmăririi bunurilor, de către executorul judecătoresc din circumscripția curtii de apel în care se află acestea, iar potrivit. al. 2, instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
In prezenta cauza se constata ca prin incheierea pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu din 24.10.2012 in dosarul nr._, Judecatoria R., judetul Dambovita a admis cererea formulata de catre creditorul intimat F. N. DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII IFN S.A. (IFN FNGCIMM S.A. IFN) privind incuviintarea executarii silite a titlurilor executorii, fata de debitorii contestatori S.C. G. P. S.R.L. (fosta DARZA IMPOPRT EXPORT S.R.L.) si P. C..
În cauza de față, din actele dosarului rezulta ca domiciliul contestatorului P. C. se afla in comuna Crevedia, ., iar bunurile evaluate, conform raportului de evaluare se afla in localitatea Crevedia, judetul Dambovita.
F. de dispozitiile legale mentionate mai sus, instanta a preciaza ca nu este competenta in solutionarea prezentei cauze deoarece nu este instanta de executare, motiv pentru care in conformitate cu dispozitiile art. 158 – 159 Cod pr.civ., cu referire la art. 381 - 400 Cod pr.civ. va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buzau in solutionarea cauzei, invocata din oficiu si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei R., judetul Dambovita.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buzau in solutionarea cauzei, invocata din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect contestatie la executare, formulata de contestatorii G. P. S.R.L. (fosta DARZA IMPOPRT EXPORT S.R.L.), cu sediul in Crevedia, sat Manastirea, .. 23, judetul Dambovita si P. C., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la C.A. S. si Asociatii, din Crevedia, ., judetul Dambovita, in contradictoriu cu intimatul F. N. DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII IFN S.A. (IFN FNGCIMM S.A. IFN), cu sediul Bucuresti, .. 38, sector 1, in favoarea Judecatoriei R., judetul Dambovita.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 2l.03.2014.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
5 ex./29.04.2014
JUDECATORIA BUZAU – JUDETUL BUZAU
DOSAR NR._
29.04.2014
C AT R E ,
JUDECATORIA R., JUDETUL DAMBOVITA
R., judetul Dambovita
Va inaintam alaturat cauza civila inregistrata sub nr. mai sus indicat, avand ca obiect contestatie la executare, formulata de contestatorii G. P. S.R.L. (fosta DARZA IMPOPRT EXPORT S.R.L.), cu sediul in Crevedia, sat Manastirea, .. 23, judetul Dambovita si P. C., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la C.A. S. si Asociatii, din Crevedia, ., judetul Dambovita, in contradictoriu cu intimatul F. N. DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII IFN S.A. (IFN FNGCIMM S.A. IFN), cu sediul Bucuresti, .. 38, sector 1, spre competenta solutionare.
Dosarul contine un numar de . file.
P., GREFIER,
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7556/2014.... → |
|---|
