Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 11417/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.06.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTATDE
PROCUROR D. G.,
DIN C. PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B..
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul în B., jud. B., în contradictoriu cu intimații INSPECTORUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în B., .-10, jud. B., P. M. B., cu sediul în B., jud. B., D. M., cu domiciliul în B., ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. și intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., P. M. B., D. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, după care;
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art.23 din O.G. nr.55/2002 și teritorial în temeiul acelorasi dispozitii legale.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. arată că nu are cereri de formulat.
Având în vederea că procedura de citare este legal îndeplinită și nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța de judecată acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ., constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă precum și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul pe fond, arată că, față de faptul că de la data rămânerii definitive a sentinței civile a trecut mai mult de 2 ani și sancțiunea contravențională constând în prestarea unei activități în folosul comunității nu a fost pusă în executare, având în vedere dispozițiile art. 21 al. 1 din O.G. nr.55/2002, admiterea cererii așa cum a fost formulată, să se constate împlinit termenul de prescrispție.
Instanța de judecată, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației la executare de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 12.06.2014 sub nr._, contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., P. M. B., D. M., să se constate ca a a intervenit prescriptia executarii sanctiunii contraventionale contravenționale a obligării contravenientului D. M. la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, s-a arătat că, în fapt, că prin Sentința civilă nr. 3497/09.03.2012 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._/200/2011, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 300 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/24.11.2010 încheiat de INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu prestarea a 75 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. M. B..
In data de 28.05.2012, a fost emis mandatul de executare, ce a fost trimis spre executare la Primaria Mun. Buzau, judetul Buzau.
Față de împrejurarea că de la data ramanerii irevocabile a Sentintei civile nr.3497/09.03.2012 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._/200/2011, a trecut mai mult de doi ani si sanctiunea contraventionala constand in prestarea unei activitati in folosul comunitatii, nu a fost pusa in executare, contestatorul a solicitat să se constate ca a intervenit prescriptia executării sancțiunii.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 21 indice 1 alin.1 din O.G. nr. 55/2002, astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 42/2007.
S-au atașat: Dosarul nr._/200/2011 al Judecatoriei Buzau si Dosarul executari civile.
Legal citați, intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., P. M. B., D. M. nu au depus întâmpinare.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține:
Prin Sentința civilă nr. 3497/09.03.2012 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._/200/2011 (ramasa irevocabila prin nerecurare), s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată intimatului D. M. prin procesul verbal de contravenție . nr._/24.11.2010, cu sancțiunea prestării unui număr de 75 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. mun. B..
Potrivit art. 15 alin. (1) și (2) din O.G. nr. 55/2002, cu modificările și completările ulterioare, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată prin emiterea unui mandat de executare, comunicându-se câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului.
Instanța constată că la data de 28.05.2012 s-a emis mandatul de executare nr.33/2012, dar cu toate diligențele depuse de Judecătoria B., prin serviciul de executări civile, în temeiul art. 391 alin. (4) din O.G. nr. 55/2002, pentru punerea în executare, acesta nu a fost executat, P. mun.Buzau confirmând că intimatul nu s-a prezentat la sediul său pentru efectuarea numărului de ore de muncă în folosul comunității.
Potrivit art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a aplicat sancțiunea.
Față de împrejurarea că la data rămânerii irevocabile a Sentinței civile nr. 3497/09.03.2012 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._/200/2011, au trecut mai mult de 2 ani, instanta va admite cererea având ca obiect „contestație la executare” si va constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea a 75 ore de activități în folosul comunității aplicată contravenientului D. M., prin Sentința civilă nr.3497/09.03.2012 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._/200/2011.
In temeiul art.129 alin.6 C.proc.civ. raportat la art.274 C.proc.civ., instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „contestație la executare” formulată de petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul în B., jud. B., în contradictoriu cu intimații INSPECTORUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în B., .-10, jud. B., P. M. B., cu sediul în B., jud. B., D. M., cu domiciliul în B., ., jud. B..
Constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea a 75 ore de activități în folosul comunității aplicată contravenientului D. M., prin Sentința civilă nr.3497/09.03.2012 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._/200/2011.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. M.S.
6 ex./21.07.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 12/2014.... → |
|---|
