Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 4678/200/2014
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – JUDETUL BUZAU
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 26.09.2014
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect contestatie la executare, formulata de contestatoarea D. M. R., cu domiciliul in comuna Tintesti, ., in contradictoriu cu intimata AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA – A. JUDETENA A FINANTELOR PUBLICE BUZAU, cu sediul in Buzau, ., judetul Buzau.
Prezenta si dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 19.09.2014 si au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a analiza actele si lucrarile dosarului a amanat pronuntarea la 26.09.2014, data la care, in urma deliberarii s-au hotarat urmatoarele:
I N S T A N T A,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin actiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 26.02.2014, sub nr._, contestatoarea D. M. R. a formulat in contradictoriu cu intimata AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA – A. JUDETENA A FINANTELOR PUBLICE impotriva somatiei nr. 10/_ _ si a titlului executoriu nr._ emise de catre intimata, solicitand anularea acestora si înlaturarea obligatiilor fiscale stabilite în sarcina sa, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, contestatoarea aratat ca, in fapt, la data de 12.02.2013 i-a fost comunicat titlu executoriu si somatia mentionate anterior, referitoare la contributii de asigurari sociale de stat, datorate de persoane care realizeaza venituri din activitati independente.
Este vorba de obligatii fiscale la Bugetul Asigurarilor Sociale de Stat, in cuantum de 1392 lei, calculate si stabilite in sarcina sa. Actele in sine nu detaliaza care este temeiul de fapt al acestei obligatii si perioada pentru care au fost calculate, rezumandu-se generic la invocarea a doua documente, prin care s-a evidentiat suma de plata, anume documentul nr._/21.01.2014.
Acest document nu i-a fost comunicat niciodata, astfel ca nici nu a avut posibilitatea sa il conteste.
Nu cunoaste continutul documentului si nici institutia emitenta, insa presupune ca documentul reprezenta un document administrativ fiscal cu valoare juridica de titlu de creanta.
Prin urmare, contestatia vizeaza insusi titlul executoriu, dar si însasi creanta pretinsa, constand in sume calculate cu titlu de contributie restanta, in raport de prevderile art.6 alin.2 din Legea nr.263/2010. Pe de alta parte, contestatoarea a aratat ca plateste contributia obligatorie catre Casa de Asigurari a Avocatilor, în temeiul O.U.G. nr.221/2000, aprobata prin Legea nr.452/2001. In temeiul art.92 alin.2 din Legea nr.51/1995, nu li se poate impune avocatilor sa contribuie si la sistemul public de pensii, în conditiile în care nu a optat niciun moment pentru înscrierea în sistemul public de pensii.
In temeiul art.583 C.proc.civ., contestatoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
In dovedirea cererii, contestatoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, adeverinta emnisa de Baroul Buzau, titlu executoriu, somatie, adresa nr. 405.145/24.02.2012 si adrea nr._/16.01.2014 a Casei Judetene de Pensii Buzau, dovada achitarii taxei de timbru.
Cererea a fost timbrata cu 102 lei - taxa judiciara de timbru.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
In motivarea intampinarii intimata a arătat că în ziua de 5.12.2013, Casa de Pensii Buzau le-a transmis electronic borderoul de debit (electronic), iar în calitate de organ de executare silita, a declanșat procedura de executare silita, prin emiterea si comunicarea catre contestatoare a somatie si a titlului executoriu.
P. la data formularii prezentei intampinari Casa Judeteana de Pensii Buzau nua operat in sistemul informatic scaderea debitelor pentru care s-a declansat procedura executarii silite.
In sustinerea cererii, intimata a depus copia dosarului de executare (filele 27 – 29).
În temeiul art.258 Noul C.proc.civ., instanta a încuviințat contestatoarei - proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
In fapt, în baza documentului nr._/2l.01.2014 Agentia N. de Administrare Fiscala-A. Judeteana a Finantelor Publice Buzau a emis somatia nr. 10/_ _ si titlul executoriu nr._, stabilind in sarcina contestatoarei obligarea la plata sumei de 1392 lei reprezentand „contributii de asigurari sociale de stat datorate de pers. care realizeaza venituri din activ. indep., activ. agricole si asocieri fara pers. juridica”.
Contestatoarea a formulat contestatie la executare, solicitand anularea formelor de executare emise de catre intimata.
Conform art.172 alin.1 din O.G. nr.92/2003, „persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.”
Potrivit adresei nr._/16.01.2014 eliberata de Casa judeteana de Pensii Buzau (fila 10), declaratia de asigurare nr._/5.12.2013, respectiv creanta transmisa de Casa Judeteana de Pensii Buzau la A. Buzau, a fost anulata in intregime, avand in vedere documentele depuse de catre petenta si care dovedesc incadrarea . persoane care realizeaza venituri din activitati independente si pentru care asigurarea nu este obligatorie.
Mentiunile din cuprinsul acestei adrese se coroboreaza cu adeverinta nr. 1211/16.12.2013 eliberata de Baroul Buzau, din care rezulta ca respectiva contestatoare este avocat în cadrul Baroului Buzau, din 01.04.2011 si contribuie lunar, la sistemul propriu de asigurari sociale, conform dispozitiilor Legii nr. 51/1995 modificata.
Potrivit art. 6 pct. VI alin.2 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (in vigoare la data emiterii titlului executoriu, se pot asigura în sistemul public de pensii, pe bază de contract de asigurare socială, în condițiile prezentei legi, avocații, personalul clerical și cel asimilat din cadrul cultelor recunoscute prin lege, neintegrate în sistemul public, precum și orice persoană care dorește să se asigure, respectiv să își completeze venitul asigurat.”
Prin urmare, textul de lege prevede o facultate din partea acestor persoane, asigurarea la sistemul public de pensii, acestea putand sa se asigure la un sistem propriu de pensii.
Acest fapt a fost confirmat si de catre adresa nr. 148/12.02.2014 emisa de Ministerul Finantelor Publice – cabinet ministru, din care rezulta ca „persoanele care exercita profesia de avocat, nu se incadreaza in categoria persoanelor asigurate obligatoriu, prin efectul legii, in sistemul public de pensii si nici in categoria persoanelor prevazute de art.296 ind.21 din Codul fiscal”.
Prin urmare, contestatoarea nu datoreaza contributii de asigurari sociale de stat.
In aceste conditii sunt incidente dispozitiile art.148 alin.4 din O.G. nr.92/2003, in sensul ca „executarea silita inceteaza daca .... s-au stins integral obligațiile fiscale prevăzute în titlul executoriu, inclusiv obligațiile de plată accesorii, cheltuielile de executare și orice alte sume stabilite în sarcina debitorului, potrivit legii”.
Totusi, instanta retine ca, din adresa emisa de casa Judeteana de Pensii declaratia de asigurare, respectiv creanta transmisa catre intimata a fost anulata in intregime, iar contestatoare nu mai figureaza cu nicio suma de plata, totusi, actele de executare emise sunt inca valabile, cu toate ca, in prezent, apar ca fiind nelegale si netemeinice (ca urmare a exonerarii contestatoarei de la plata oricarei sume).
Pe de alta parte, potrivit art.141 alin.3 din O.G. nr.92/2003, „modificarea titlului de creanță atrage modificarea titlului executoriu în mod corespunzător.”
Or, atata timp cat obligatia contestatoarei, din cuprinsul actului de creanta, nu mai subzista in sarcina contestatoarei, nici titlul executoriu si somatia aferenta, nu mai apar ca fiind legale.
Avand in vedere aceste considerente, instanta va admite in parte cererea formulata de catre contestatoare ca intemeiata si va dispune anularea actelor de executare contestate.
In ceea ce priveste capatul de cerere privind cheltuielile de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru, instanta il va respinge, ca neintemeiat, avand in vedere dispozitiile art.45 alin.1 lit.f din O.U.G. nr.80/2013, care arata ca „sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă”. Prin urmare, contestatoarea are posibilitatea sa solicite restituirea taxei de timbru achitate, in situatia in care prezenta hotarare va ramane definitiva.
PENTRU ACEST E MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite in parte actiunea formulata de contestatoarea D. M. R., cu domiciliul in comuna Tintesti, ., in contradictoriu cu intimata AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA – A. JUDETENA A FINANTELOR PUBLICE BUZAU, cu sediul in Buzau, ., judetul Buzau.
Dispune anularea formelor de executare si a titlului executoriu emise de intimata in dosarul de executare nr._/10/_ /_.
Respinge capatul de cerere privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
Cu apel in termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 26.09.2014.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
4 ex./10.10.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 18/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9200/2014.... → |
|---|
